학술논문
형사재심제도의 한계와 구조에 관한 재조명
이용수 440
- 영문명
- A Study on the Limitation and Structure in the Criminal Retrial System
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 이용식(Lee Yong-Sik)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제19권 제3호 (下), 755~776쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.01.21
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Recently, the application of the criminal retrial system is on the rise. But there are many problems connected with the criminal retrial system. In addition because of the preponderance of the discussion about the demonstration and obviousness of an new evidence in the criminal retrial system, the situation is growing from bad to worse. To surmount these problems, it is necessary to convert our visual angle to the problem of the limitation and structure in the criminal retrial system.
Before everything, it is necessary to begin by researching the meaning of the criminal retrial system. In relation to the meaning of the criminal retrial system, we have to take notice that the criminal retrial system is a special emergency procedure for the realization and correction of the legal justice which was distorted by the court"s misjudgment. The criminal retrial system is different from the ordinary appeal system.
And we can deduce the limitation and structure of the retrial system from this meaning of the criminal retrial system. the criminal retrial system is fixed the limit by the legal stabilization. The notion of this legal stabilization includes a double meaning. That is the accused"s legal stabilization and the jurisdiction"s legal stabilization. the latter is a attack point of the criminal retrial system, the former is the limit of the criminal retrial system. This interpretation is coincident with our Constitution and Criminal Procedure which only permit the criminal retrial for the benefit of the accused.
And Understanding the double meaning about the legal stabilization is very important to grasp the structure of the criminal retrial system. Our criminal retrial system is composed of two step: the beginning procedure and examination procedure. Especially the court"s role in the beginning procedure of the retrial is very important. In my opinion, it is desirable that the court must adopt a neutral but active attitude in the beginning procedure. Because the criminal retrial system is a special emergency procedure for the realization and correction of the legal justice which was distorted by the court"s misjudgment.
Before everything, it is necessary to begin by researching the meaning of the criminal retrial system. In relation to the meaning of the criminal retrial system, we have to take notice that the criminal retrial system is a special emergency procedure for the realization and correction of the legal justice which was distorted by the court"s misjudgment. The criminal retrial system is different from the ordinary appeal system.
And we can deduce the limitation and structure of the retrial system from this meaning of the criminal retrial system. the criminal retrial system is fixed the limit by the legal stabilization. The notion of this legal stabilization includes a double meaning. That is the accused"s legal stabilization and the jurisdiction"s legal stabilization. the latter is a attack point of the criminal retrial system, the former is the limit of the criminal retrial system. This interpretation is coincident with our Constitution and Criminal Procedure which only permit the criminal retrial for the benefit of the accused.
And Understanding the double meaning about the legal stabilization is very important to grasp the structure of the criminal retrial system. Our criminal retrial system is composed of two step: the beginning procedure and examination procedure. Especially the court"s role in the beginning procedure of the retrial is very important. In my opinion, it is desirable that the court must adopt a neutral but active attitude in the beginning procedure. Because the criminal retrial system is a special emergency procedure for the realization and correction of the legal justice which was distorted by the court"s misjudgment.
목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 형사재심제도를 바라보는 두 가지 시각
Ⅲ. 형사재심의 구조의 재정립
Ⅳ. 형사재심의 바람직한 운영을 위한 제도적 보완점
Ⅴ. 결론
〈Abstract〉
Ⅱ. 형사재심제도를 바라보는 두 가지 시각
Ⅲ. 형사재심의 구조의 재정립
Ⅳ. 형사재심의 바람직한 운영을 위한 제도적 보완점
Ⅴ. 결론
〈Abstract〉
키워드
해당간행물 수록 논문
- 범죄사실의 동일성에 관한 대법원과 미국 연방대법원 판례의 비교 고찰
- 형사절차에서의 가해자-피해자-조정제도에 대한 비판적 고찰
- 영미법계에서의 착오(사실의 착오와 위법성착오)에 대한 연구
- 배심제·공판중심주의에 따른 경찰활동의 변화방향
- 진화생물학 고찰을 통한 강간죄 검토
- 과실범의 공동정범
- 형법상 法益類型과 法定刑에 관한 小考
- 기업의 비자금조성행위에 대한 형사처벌 가능성 검토
- 현행 미수범규정체계에 관한 입법론적 검토
- 검사작성 피의자신문조서의 증거능력과 ‘특신상태’
- 【첨부 1】형사소송규칙 일부개정규칙에 대한 의견서 (2007년 8년 14일 법원행정처 제출)
- 한국형사법학회 회칙 외
- 미국의 소년심판절차에 있어서 변호사의 역할
- 형사소송규칙 일부개정규칙(추가)에 대한 의견서 (2007년 9년 7일 법원행정처 제출)
- 디지털콘텐츠 음란물에 대한 음란성 판단의 주체와 법률의 착오
- 형사재심제도의 한계와 구조에 관한 재조명
- 현행 결과적 가중범 규정들의 개정방안에 관한 연구
- 형법 제27조의 취지·요건·적용기준
- 살인죄에 있어서 불능미수와 장애미수의 구별 - 대법원 1984.2.28. 선고 83도3331 판결의 검토를 중심으로
- 형사소송법상 사건의 동일성 - 이론과 정책
- 편집후기
- 독일의 컴퓨터범죄대응을 위한 제41차 형법개정법률 - 배경, 내용 및 시사점
- 형벌의 목적과 행형의 목적의 관계
- ‘주관적 구성요건표지"를 매개로 하는 생명공학의 규율원리 모색 - 착상 전 유전자 진단(PGD)의 문제를 중심으로
- 【첨부 2】국민의 형사재판 참여에 관한 규칙안에 대한 의견서
- 대법원의 형법 제10조 제3항의 해석
- 교사자고의의 구체성
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!