학술논문
투자전문회사 업무집행사원의 권한남용 통제
이용수 24
- 영문명
- Control of Authority Abuse by Managing Partners
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 양기진(Gi-Jin Yang)
- 간행물 정보
- 『비교사법』比較私法 제14권 제3호(상), 369~397쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.09.29
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
This paper is focused on the matter of controlling authority abuse by managing partners(‘Ummu-Giphaeng-Sawon’) of Korean private equity fund(‘Tu-Cha-Cheon-Mun-Hoe-Sa’).
Korean private equity fund should be only Korean limited partnership(‘Hap-Ja-Hoe-Sa’) under ‘Act on Business of Operating Indirect Investment and Assets’(hereinafter as Indirect Investment Act).
Managing partners of Korean private equity funds have a lot of discretion in operating funds. Therefore, we need to build various mechanism for controlling managing partners. In relation to this issue, two ways are possible.
First, it should be clear that the duty of attention of managing partners may be allowed to be changed in articles of association and so on. Managing partners will have incentive to reveal the clashing problems to other partners in advance in order to get their approval and exemption. However, preliminary and comprehensive exemption must be allowed. In most cases, the managing partner is not a natural person but a company. Therefore, duty of attention of managing partner’s executives shall be dealt with together.
Second, Korean private equity funds need more elaborate contract clauses which limit opportunistic behaviors of managing partners. As managing partners have much discretion on fund management, it is natural that the other partners who have invested bid fortune worry about and prepared against managing partners’ discretion abusing.
Korean private equity fund should be only Korean limited partnership(‘Hap-Ja-Hoe-Sa’) under ‘Act on Business of Operating Indirect Investment and Assets’(hereinafter as Indirect Investment Act).
Managing partners of Korean private equity funds have a lot of discretion in operating funds. Therefore, we need to build various mechanism for controlling managing partners. In relation to this issue, two ways are possible.
First, it should be clear that the duty of attention of managing partners may be allowed to be changed in articles of association and so on. Managing partners will have incentive to reveal the clashing problems to other partners in advance in order to get their approval and exemption. However, preliminary and comprehensive exemption must be allowed. In most cases, the managing partner is not a natural person but a company. Therefore, duty of attention of managing partner’s executives shall be dealt with together.
Second, Korean private equity funds need more elaborate contract clauses which limit opportunistic behaviors of managing partners. As managing partners have much discretion on fund management, it is natural that the other partners who have invested bid fortune worry about and prepared against managing partners’ discretion abusing.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 주의의무의 부과
Ⅲ. 계약적인 통제
Ⅳ. 결론
【참고문헌】
[Abstract]
Ⅱ. 주의의무의 부과
Ⅲ. 계약적인 통제
Ⅳ. 결론
【참고문헌】
[Abstract]
키워드
해당간행물 수록 논문
- 민법상의 원인의 개념과 로마법에서의 카우사
- 중국물권법의 내용 및 우리 법과의 비교
- 혈액사고의 책임문제와 그 해결방안에 관한 연구 - 감염된 혈액제제 제조업자의 책임을 중심으로
- 건축물의 하자와 도급인의 위자료청구권 - 일본 판례의 분석을 중심으로
- 민사소송법상 과학적 증거
- 獨逸法上 法人實體把握理論의 運用과 우리 法에의 示唆点
- 필수설비이론의 동향에 관한 비교법적 검토 - 미국의 주요 사건을 중심으로
- 동산소유권의 시효취득 - 요건론에 관한 독일법과 한국법의 비교적 고찰
- 인터넷상 情報에 대한 接近 및 取得行爲의 違法性
- 투자전문회사 업무집행사원의 권한남용 통제
- 비대칭정보하에서 계약법의 모습
- 온라인을 이용한 부동산 등기신청과 등기관의 주의 의무
- 특허권의 공동소유에 관한 법률관계
- 인터넷의 발달과 증권규제 - 내부자거래를 중심으로
- 이행청구권에 관한 비교법적 연구
- 독일의 이혼법에 관한 연구
- 刊行辭
- 의사표시를 구하는 소송과 보전처분의 한계
- Patenting Embryonic Stem Cell Inventions in Europe - Resolving Tensions between Law, Morality and Regulation
- 規制와 私的 責任原理의 組合에 關한 法經濟學的 分析 - 證券去來 分野를 中心으로
- 투자은행과 이해상충
- 설명의무에 터 잡은 전단적 의료행위의 법률적 효과
- 학회활동 현황(2007.7.1 - 2007.9.30) 외
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!