본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

필수설비이론의 동향에 관한 비교법적 검토 - 미국의 주요 사건을 중심으로

이용수 141

영문명
A Comparative Look at the Essential Facilities Doctrine in the U.S.
발행기관
한국사법학회(구 한국비교사법학회)
저자명
권재열(Jae-Yeol Kwon)
간행물 정보
『비교사법』比較私法 제14권 제3호(상), 1~32쪽, 전체 32쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2007.09.29
6,640

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

  Under the essential facilities doctrine, a company which has a dominant position in the provision of facilities which are essential for rivals to use in order to compete should allow them to access to those facilities. This doctrine is developed on the basis of the leveraging theory, tracing back to United States v. Terminal Railroad Association. Since Terminal Railroad Association, this doctrine has been applied to a wide variety of business contexts. Aspen Skiing Co. v. Aspen Highlands Skiing Co. affirmed the judgment of a Section 2 violation where a monopolist ski company discontinued its long-standing practice of cooperating with a competitor to offer a multi-day ski pass. However, the Supreme Court of the United States has never recognized this doctrine. In Verizon Communications, Inc. v. Law Offices of Curtis V. Trinko, the Supreme Court ignored the expansive possibilities of Aspen Skiing Co. to function as a case for stare decisis. The Supreme Court’s 2004 Trinko decision took a significantly different view on the refusal to deal, expressing skepticism about the existence of an essential facilities doctrine because monopoly power is “an important element of the free-market system.” The Trinko case suggests that a monopolist"s burden to share a certain facilities with a rival may decrease incentives for the monopolist to invest in economically beneficial facilities. Thus, this case tells us that Korea’s governmental authorities and courts should adopt a narrow interpretation of when unilateral refusals to deal are inappropriate.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ: 미국에서의 필수설비이론의 동향 : 태동 및 탄생
Ⅲ. 미국에서의 필수설비이론의 동향 : 쇠퇴
Ⅳ. 우리나라에서의 필수설비이론과의 비교검토
Ⅴ. 맺음말
【참고문헌】
[Abstract]

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

권재열(Jae-Yeol Kwon). (2007).필수설비이론의 동향에 관한 비교법적 검토 - 미국의 주요 사건을 중심으로. 비교사법, 14 (3(상)), 1-32

MLA

권재열(Jae-Yeol Kwon). "필수설비이론의 동향에 관한 비교법적 검토 - 미국의 주요 사건을 중심으로." 비교사법, 14.3(상)(2007): 1-32

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제