본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

법정담보물권이라는 개념의 유용성의 한계 - 대법원 2005. 10. 13. 선고 2004다26799 판결을 계기로

이용수 98

영문명
Limitations on Usefulness of “Statutory Real Right granted by Way of Security” - In connection with the decision of Korean Supreme Court 2005. 10. 13. announcement 2004da26799 -
발행기관
한국재산법학회
저자명
韓雄吉(Han Woong-kil)
간행물 정보
『재산법연구』財産法硏究 第23卷 第2號, 195~220쪽, 전체 26쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2006.10.01
5,920

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

  A Real right granted by way of security is the priority in comparision with other bond, there are two types of rights. One is a statutory real right granted by way of security and the other is security right by contract. Statutory real right granted by way of security is different from security right by contract in establishment. As Statutory real right granted by way of security, 3 kinds of rights those are the right of retention, statutory pledge, statutory mortgage, are admitted in the existing Korean Civil Code. But judicial precedents and a theory have admitted all kinds of privileged debts (for example, privilege of wage claim, lien on a ship) as statutory real right granted by way of security.
  The latest judicial precedent(the decision of Korean Supreme Court 2005. 10. 13. announcement 2004da26799) also declared that privilege of wage claim, has priority than lien on a ship. Because both privileged debts(privilege of wage claim, lien on a ship) are statutory real right granted by way of security and we have to rank all of statutory real right granted by way of security.
  However, if we followed logic of this precedent, wages of a sailor are more later than wages of other worker in protection. and it is not proper that all kinds of privileged debts think one thing(statutory real right granted by way of security). if we think various kinds of privileged debts as one thing, the meaning of statutory real right granted by way of security will be only classification concept. It is hard to give to any more meaning.

목차

Ⅰ. 문제의 제기 (대법원 2005. 10. 13. 선고 2004다26799 판결의 검토)
Ⅱ. 법정담보물권의 종류와 내용
Ⅲ. 법정담보물권의 특색
Ⅳ. 이 판례의 타당성 검토
Ⅴ. 결론 (법정담보물권 개념의 유용성의 한계)
참고 문헌
〈Abstract〉

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

韓雄吉(Han Woong-kil). (2006).법정담보물권이라는 개념의 유용성의 한계 - 대법원 2005. 10. 13. 선고 2004다26799 판결을 계기로. 재산법연구, 23 (2), 195-220

MLA

韓雄吉(Han Woong-kil). "법정담보물권이라는 개념의 유용성의 한계 - 대법원 2005. 10. 13. 선고 2004다26799 판결을 계기로." 재산법연구, 23.2(2006): 195-220

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제