학술논문
지적재산권의 간접침해와 남용이론 - 지적재산권 간접침해영역의 확대경향에 대한 남용이론의 도입필요성을 중심으로
이용수 473
- 영문명
- Contributory Infringement of Intellectual Property Rights and Misuse Doctrine
- 발행기관
- 한국재산법학회
- 저자명
- 안효질(Ahn Hyojil)
- 간행물 정보
- 『재산법연구』財産法硏究 第23卷 第2號, 419~465쪽, 전체 47쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2006.10.01
8,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The misuse doctrine, originated from the US, is based upon the concept that intellectual property right is a monopoly and that there are dangers in that the acts of the right owners might extend the scope of intellectual property rights. It originated from the ‘unclean hands’ defense against an injunction, which is a relic of equity, then developed as a more general defense against intellectual property right owners. The misuse doctrine is based on the premise that right owners include anti-competitive clauses in licence agreements in order to unduly enlarge the scope of their rights. Note that one invoking the misuse doctrine does not have to be the related person. These misuse of intellectual property represents any agreement that can suppress competition so as to widen the protection of intellectual property that is recognized by the law. In such case, the scope of intellectual property is a vital criterion.
The basic difference between the antitrust law and the misuse doctrine is that there are certain acts that are forbidden according to the misuse doctrine whilst it is allowed in the antitrust law. However such a division is inadequate as intellectual property right does not automatically mean monopoly and double restriction on an act, i.e. firstly limiting by the scope of intellectual property rights and secondly by the antitrust law, is an unnecessary procedure. Even in the US, the basic concept of antitrust law and misuse doctrine is considered similar that it is doubtful of introducing misuse doctrine as a separate legal institute.
Also, an excercise of intellectual property right which goes against its original purpose is prohibited by article 2, paragraph 2 of the Civil Code in Korea. Furthermore, if an exercising of intellectual property right satisfies anti-competitive elements such as a deviation from its scope or an abuse of market power it is then prohibited by article 3bis and 23 of the Antitrust Act.
The basic difference between the antitrust law and the misuse doctrine is that there are certain acts that are forbidden according to the misuse doctrine whilst it is allowed in the antitrust law. However such a division is inadequate as intellectual property right does not automatically mean monopoly and double restriction on an act, i.e. firstly limiting by the scope of intellectual property rights and secondly by the antitrust law, is an unnecessary procedure. Even in the US, the basic concept of antitrust law and misuse doctrine is considered similar that it is doubtful of introducing misuse doctrine as a separate legal institute.
Also, an excercise of intellectual property right which goes against its original purpose is prohibited by article 2, paragraph 2 of the Civil Code in Korea. Furthermore, if an exercising of intellectual property right satisfies anti-competitive elements such as a deviation from its scope or an abuse of market power it is then prohibited by article 3bis and 23 of the Antitrust Act.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국법상 간접침해와 남용이론
Ⅲ. 독일법상 간접침해
Ⅳ. 일본특허법상의 간접침해
Ⅴ. TRIPS협정상의 지적재산권 남용금지
Ⅵ. 남용이론의 법체계상 위치 및 도입필요성
Ⅶ. 결론
참고 문헌
〈Abstract〉
Ⅱ. 미국법상 간접침해와 남용이론
Ⅲ. 독일법상 간접침해
Ⅳ. 일본특허법상의 간접침해
Ⅴ. TRIPS협정상의 지적재산권 남용금지
Ⅵ. 남용이론의 법체계상 위치 및 도입필요성
Ⅶ. 결론
참고 문헌
〈Abstract〉
키워드
해당간행물 수록 논문
- 지적재산권의 간접침해와 남용이론 - 지적재산권 간접침해영역의 확대경향에 대한 남용이론의 도입필요성을 중심으로
- 高齡化社會에 비추어 본 行爲無能力制度의 문제점과 後見制度의 擴張
- 失踪宣告 取消의 效果에 대하여 - 실종선고 후 그 취소전 잔존배우자의 재혼을 중심으로
- 효과적인 내부통제 체제 구축을 위한 입법적 과제
- 감사위원회제도의 문제점과 개선방안
- 建物의 合倂과 合體의 法律關係
- 자산유동화의 대상자산의 확대
- 인체 세포에 대한 법적 권리
- 信託法上 受益者의 信託違反 處分行爲 取消權
- 법정담보물권이라는 개념의 유용성의 한계 - 대법원 2005. 10. 13. 선고 2004다26799 판결을 계기로
- 문서제출명령 발령절차와 제출명령위반의 효과
- 예방법학적 분쟁해결방법의 필요성에 대한 고찰
- 일본민법학의 계수가 부당한 경우 및 그 시정방안
- 假押留 後에 설정된 抵當權의 優先辨濟的 效力
- 병원의 결함의약품의 제조와 사용으로 인한 제조물책임 - EuGH, Urt. v. 10. 5. 2001 - Rs. C - 203/99의 국내법적 검토
- 眺望權에 대한 小考
- 附錄
- 쌍무계약의 청산에 있어서 급부의 반환 법리 - 원상회복과 부당이득 법리를 중심으로
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!