한국어판 일상적 스트레스 평가서의 신뢰도 및 타당도

• 영문명: A Reliability and Validity of Korean Version of Daily Stress Inventory
• 발행기관: 대한신경정신의학회
• 저자명: 김재진 신철진 정인원
• 간행물 정보: 『신경정신의학』제37권 제2호, 295~305쪽, 전체 11쪽
• 주제분류: 의약학 > 정신과학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 1998.03.30

국문 초록

연구목적： 일상 생활에서 흔히 경험되는 사소한 스트레스 요인들의 수와 상대적 강도를 전향적으로 측정하는 Daily Stress Inventory(DSI)의 한국어판을 개발할 목적으로, 이를 번역하여 한국의 정상 성인들에게 적용하여 봄으로써 신뢰도 및 타당도를 검증하고자 하였다. 방 법： 사소한 생활 사건 58문항이 기술된 DSI에 대하여 번역, 역번역, 재번역 과정을 통해 최종번역안을 작성한 후,‘주요 생활사건 측정도구’와 함께 대학생 200명과 직장인 150명에게 배포하였다. 최종적으로 120명(대 학생 82명, 직장인 38명)으로부터 결과를 회수하여 DSI의 세 가지의 기초 점수(사건점수, 강도점수, 강도/ 사건비)를 산출한 후, 사회인구학적 변인의 차이에 따른 DSI 기초 점수의 차이, 내적 일치도, 동시타당도 등 을 조사하였다. 결 과： 1) 일일 사건 및 강도점수, 주간 사건 및 강도점수 등은 모두 양의 왜도로 오른쪽 긴 꼬리를 하는 비정규 분포를 하였으나, 일일 및 주간 강도/사건비는 비교적 정규분포의 형태를 보였다. 2) 일일 및 주간 DSI 기초점수들은 성별에 따라 유의한 차이를 보이지 않았다. 연령과 교육수준의 차이에 따라서는 일일 및 주간 사건점수와 강도점수는 유의한 차이를 보였으나 강도/사건비는 유의한 차이를 보이지 않았다. 직업별의 경우에는 일일 강도/사건비를 제외하면 모든 일일 및 주간 DSI 기초점수에서 유의한 차이 를 보였다. 3) 대학생인 경우가 직장인인 경우에 비해 모든 일일 및 주간 DSI 기초점수들이 높은 것으로 나타났고, 특히‘개인적 능력’ 부분에서 그 차이가 현저하였다. 4) 사건점수와 강도점수의 Cronbach 알파값은 0.98과 0.97로 산출되어 높은 내적 일치도를 보이는 것으 로 나타났다. 5) 주요 생활사건 측정도구와의 Spearman 상관계수 조사 결과 모든 DSI 기초점수들은 부정적 생활사건 과는 통계적으로 유의한 상관성을 보였으나, 긍정적 생활사건과는 유의성을 보이지 않았다 결 론： 이러한 결과를 통해 저자들은 한국어판 일상적 스트레스 평가서가 일상생활 수준에서 흔히 경험되는 사소 한 생활사건들을 평가하는데 신뢰성과 타당성을 갖춘 도구로 이용될 수 있음을 알 수 있었다. 또한 평가과정 에서 대상자의 대학생 유무에 따라 해석에 유의해야 함을 알 수 있었다.

영문 초록

Objectives：To develope Korean version of Daily Stress Inventory(DSI) designed to assess prospectively the sources and magnitude of minor stressful events, the authors translated it into Korean and examined its reliability and validity. Methods：The translated DSI was distributed to 200 collegians and 150 clericals. In order to test the validity, the prevously qualified ‘Major Life Event(MLE)’ questionnaire was given concurrently. The materials were collected from 120 persons, and were analyzed by application of simple statistics of DSI scores, Wilcoxon’s rank-sum test for differences of those according to demographic valiables, internal consistency for reliability, and Spearma’s correlation coefficient for concurrent validity. Results： 1) The distributions of scores of daily event, daily impact, weekly event and weekly impact were all showed as having a positive skew. But the distributions of daily and weekly I/E ratio were approximately normal. 2) All daily and weekly DSI scores showed no significant differences by sex. There were significant differences in daily or weekly event and impact scores but insignificant differences in daily or weekly I/E ratio according to age and education level. By occupation, all daily and weekly DSI scores except daily I/E ratio showed significant differences. 3) Daily and weekly DSI scores were significantly higher in collegians than in clericals, and the cluster showing the most marked diffference between the two groupwas‘personal competency’. 4) In the reliability test by internal consistancy, the Cronbach’s alpha coefficients of the event score and the impact score were repectively 0.98 and 0.97. 5) In the concurrent validity between DSI and MLE, DSI scores were more highly correlated with negative life events with positive life events. Conclusions：With the above results, the authors concluded that Korean version of DSI was a reliable and valid tool for assessing minor stress experienced frequently in daily life level. But its scores should be interpreted differently according to collegian or not.

목차

서 론

방 법

결 과

고 찰

참 고 문 헌

키워드

일상적 스트레스 평가서 신뢰도 타당도