공론장·의사소통행위 이론에 비추어 본 아카이브 플랫폼 기반 공공역사(public history)의 개념과 방법

• 영문명: The Concept and Method of Public History based on an Archive Platform in Light of Theories of of Public Sphere and Communicative Action
• 발행기관: 한국독일사학회
• 저자명: 노명환(Meung-Hoan Noh)
• 간행물 정보: 『독일연구』Vol.56, 295~358쪽, 전체 64쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2024.08.30

국문 초록

본 논문은 역사이론에 관한 것으로 아카이브 플랫폼 기반 공공역사에 관한 것으로 주제의 배경으로서 독일현대사와 깊은 관련이 있다. 공공역사(public history)란 무엇인가? 왜 해야 하는가? 어떻게 해야 하는가? 하는 질문을 두고 많은 논의들이 이루어져 오고 있다. 공공역사의 개념을 알기 위해서는 무엇보다도 공공역사의 실체가 들어서는 시기와 전개되어 오는 과정 및 양상을 사학사적인 관점에서 파악·분석하는 것이 의미 있겠다. 그런데 필자는 이와 함께 하버마스(Jürgen Habermas)의 공론장과 의사소통 행위 이론에 비추어 봄으로써 공공역사의 개념과 의의 및 방법을 한층 더 깊고 넓게 정립할 수 있다고 생각한다. 왜냐하면 공공역사는 근본적으로 공론장의 성격을 포함하고 있기 때문이다. 역사를 이해하고 역사의 방향을 잡는 가는데 있어서 공론장의 사회가 중대한 역할을 할 수 있다. 여기에서 우리는 공공역사를 공론장 속에서 전개되는 역사로 이해하고, 그것의 방법은 의사소통 행위로 볼 수 있다고 생각된다. 공공역사에서 말하는 공공성 및 참여성이란 공론장의 성격과 상통한다. 기록관리와 기록학에서도 큰 변화가 일어나 붐스의 사례에서 보듯이 기록물의 평가 기준을 공론장과 여론에서 찾고자 하는 움직임이 일어났다. 이는 그의 후속 세대들에 의해 보다 체계화되었다. 특히, 디지털 시대의 전개와 함께 이들은 공론장을 위해 아카이브 플랫폼의 사회적 역할에 초점을 맞추기 시작했다. 이러한 상황 전개는 아카이브 플랫폼 기반 공공역사를 가능하게 하는 주요 배경들이 되어 주었다. 자본주의 사회의 진척과 함께 와해의 방향인 공론장의 구저변동을 보던 하버마스는 디지털 플랫폼 시대를 새로운 공론장의 구조변동으로 진단했다. 디지털 플랫폼은 무엇보다도 사실의 왜곡을 막을 수 없다고 보고 하버마스는 매우 큰 우려를 표하고 비관적인 전망을 제시한다. 필자는 아카이브 플랫폼을 통해 이러한 문제를 해결할 수 있는 비전을 제시하고, 아카이브 플랫폼에 기반한 공론장의 발전을 내다 본다.

영문 초록

This paper is about historical theory and public history based on an archive platform, and is deeply related to modern German history as the background of the topic. What is public history? Why should we do it? What should we do? There has been a lot of discussion about this question. In order to understand the concept of public history, it would be meaningful to understand and analyze the period when the entity of public history was established and the process and aspects of its development from a historical perspective. However, the author believes that the concept, meaning, and methods of public history can be established more deeply and broadly by reflecting on Jürgen Habermas's theories of public sphere and the communicative action. This is because public history fundamentally includes the nature of a public sphere. A society of public opinion can play an important role in understanding history and determining its direction. Here, we understand public history as history unfolding in the public sphere, and its method can be seen as an act of communication. Publicness and participation in public history are consistent with the nature of the public sphere. There was a great change in archival science, and as seen in the case of Hans Booms and his subsequent generations. They led a movement to find standards for evaluating records in the public sphere and public opinion. In particular, with the development of the digital age, they began to focus on the social role of archive platforms for the public sphere. This development of the situation became the main background that made public history based on an archive platform possible. Habermas, who saw changes in the public sphere in the direction of collapse along with the progress of capitalist society, diagnosed the digital platform era as a new structural change in the public sphere. Habermas, who believes that digital platforms cannot prevent the distortion of facts above all else, expresses great concern and presents a pessimistic outlook. The author presents a vision for solving these problems through an archive platform and foresees the development of a public sphere based on the archive platform.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 공공역사의 현황과 논점, 방향과 내용에 대한 고민

Ⅲ. 공공역사를 위한 공론장·의사소통 행위 이론과 아카이브 플랫폼

Ⅳ. 디지털 플랫폼 시대 공론장과 아카이브 플랫폼 기반 공공역사 사이의 상호 보완

Ⅴ. 맺음말

키워드

공공역사 아카이브 플랫폼 하버마스 공론장 의사소통 행위 이론 Public History Archive Platform Jürgen Habermas Public Sphere Theory of communicative Action