학술논문
17세기 중반 재이론災異論의 정략적政略的 활용과 정치적 갈등
이용수 9
- 영문명
- Political Use of the Portents eory災異論 and Political Conict in the Mid-17th Century
- 발행기관
- 국립고궁박물관
- 저자명
- 경석현(Seok hyun Kyung)
- 간행물 정보
- 『고궁문화』제16호, 209~232쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 인문학 > 역사학
- 파일형태
- 발행일자
- 2023.12.14
무료
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
15~16세기를 거치면서 형성되고 굳어진 구언과 응지상소에 관한 정치적 관행이 17세기 중반 이후 변질된 것으로 보인다. 16세기 후반까지도 군주성학론을 요체로 하는 주자학적 재이론은 국정의 공론公論으로써 다수 신료의 지지를 얻었다. 그래서 설령, 국왕으로서 수용하기에 거북한 것일지라도, 신료들 사이에서 어느 정도 공감대가 형성되었다면, 죄를 묻거나 벌을 주는 것이 더 큰 문제를 초래할 수도 있었기 때문에, 그래서 ‘극론極論일지라도 응지상소라면 용서해 주어야 한다.’는 오랜 정치 관행이 군신 간의 소통을 비교적 안정적으로 이끌 수 있었던 것이다. 그런데 이렇게 이전까지는 ‘소통의 기제’로써 군신 간의 소통을 비교적 안전하게 이끌었던 구언과 응지상소가 17세기 중반의 정치적 격변을 겪으면서 그 정치적 효능이 이전만큼 발휘되지 못하였던 것이다.
영문 초록
As political practices of “soliciting suggestions”(求言) and “presenting a petition of remonstrance in response to the king’s order”(應旨上疏), which were formed and solidied throughout the 15th and 16th centuries, experienced political upheaval in the mid-17th century, the political ecacy of the “portents theory” (災異論) was no longer as effective as before. Until the second half of the 16th century, the portents theory of Neo-Confucianism based on the theory of monarchy had gained support from a number of subjects as part of public opinions on state affairs. In the mid-17th century, however, as political forces were divided and political theories were thus diverged, the portents theory was used politically according to each political party’s platform. For example, when discussing punishment for Prince Inseong ([1588-1628] the 7th son of King Seonjo [r. 1567-1608]) or posthumous honoring of the father of King Injo (r. 1623-1649) as King Wonjong (1580-1619), it was often the case that the portents theory, having lost its original purpose that it stood for, was put forward and discussed according to the platform of each political party. Some argued that calamities(災異) were brought about because Prince Inseong was not punished, and others insisted that they happened because Prince Inseong was about to be punished. These manipulations based on political agenda, had separated it from its original purpose. e same logic can be applied to the case of posthumous honoring of the father of Injo. If the portents theory is utilized in such a strategic manner, that is, if it is politically used to attack rulers or opposing parties with presenting a petition of remonstrance in response to the king’s order, it could also trigger conflicts between the king and his subjects.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 정치론의 분기와 재이론의 정략적 활용
Ⅲ. 재이론을 둘러싼 정치적 갈등의 심화
Ⅳ. 맺음말
해당간행물 수록 논문
- 고궁문화 제16호 목차
- <활자 주조를 감독한 신하 명단을 새긴 현판[鑄字監董諸臣題名錄 懸板]>의 역사적 가치
- 인사동 출토 일성정시의日星定時儀 세 환環의 유물
- R. G. 로벨의 실내장식 연구
- <침금동상>의 재질 및 제작 기법 연구
- 순종 건원절乾元節 원유회園遊會 초청 엽서와 사진첩의 이미지 분석
- 국립고궁박물관 소장 왕실발기의 현황(2)
- 창덕궁 낙선재 후원 소영주小瀛州 괴석怪石과 심상규沈象奎의 소안원蕭雁園
- ‘위정이덕爲政以德’과 ‘경천근민敬天勤民’으로 본 경복궁 근정전 난간석주 서수상의 의미
- 17세기 중반 재이론災異論의 정략적政略的 활용과 정치적 갈등
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!