위법성조각사유의 전제사실의 착오에 대한 대법원판례의 이해구조

• 영문명: Erlaubnistatbestandsirrtum im koreanischen Obersten Gerichtshof
• 발행기관: 한국형사판례연구회
• 저자명: 이용식(Lee, Yongsik)
• 간행물 정보: 『형사판례연구』형사판례연구 제24권, 157~198쪽, 전체 42쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2016.06.30

영문 초록

In der koreanischen Lehre behandelt man den Erlaubnistatbestandsirrtum als Vorsatzproblem, indem man ihn als Tatbestansirrtum oder als Verbotsirrtum sieht. All diesbezügliche deutschen Ansichten sind in Korea fast gleich eingeführt. Die koreanische überwiegende Meinung folgt der rechtsfolgenverweisenden Schuldtheorie wie in Deutschland. Zur Zeit steigt sich die strege Schuldtheorie. Die koreanische Rechtsprechung geht anderen Weg, auf dem sie zur Rechtfertigung führt, wenn der Erlaubnistatbestandsirrtum gerechte Gründe hat. Diese Position wird von der Lehre heftig kritisiert, es gebe überhaupt keinen Irrtum, der irgenwie zur Rechtfertigung führt. Der Grund ist bis jetzt nicht angegeben. Die Notwehrlage ist ex-post beurtelt. In korea ist diese ex-post Betrachtung allgemein anerkannt. Dagegen beruht die koreanische Rechtsprechung auf der ex-ante Beurteilung objektiv nach der allgemeinen Personen an Stelle des Täters. Die Notwehrlage verankert sich dadurch als normative Voraussetzung in Anbetracht aller Umstände. Wenn die Notwehrlage in diesem Sinne ist verneint, kommt die Putativnotwehr mit gerechtem Grund in Betracht, was den Täter auch zur Rechtfertigung führt. Die Unterscheidung zwischen Notwehr und Putativnotwehr erfolgt mit dem Urteil der gerechten Gründe zugleich. Die Notwehrlage ist also normative Gefahrenbewertung über die Situation, in welcher sich der Täter befindet. Die Putativnotwehr ist in Korea zweierlei behandeln. Die Irrtumslehre betont die Abweichung vom Objektem und Subjektem. Aber die koreanische Rechtsprechung versucht auf der Rechtswidrigkeitsebene beides normativ zu harmonisieren. Die Notwehrlage ist in diesem Sinne ex-ante normative Voraussetzung, in die alle Umstände für die Wertung in Betracht kommen.

목차

[대상판결] 대법원 1968. 5. 7. 선고 68도370 판결

[연구]

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 오상방위를 고의조각의 문제로 보는 학계 - 착오론에서 접근

Ⅲ. 오상을 이유로 하는 위법성조각을 (부분적으로) 인정하는 판례 - 위법성론에서의 접근

Ⅳ. 판례에 있어서 정당방위상황과 정당방위상황의 오신

Ⅴ. 오상을 이유로 하는 위법성조각과 정당방위상황의 인정

Ⅵ. 정당방위상황의 오신과 형사절차 - 국민참여재판

Ⅶ. 나오며

키워드

위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오 오상방위 오상을 이유로 하는 위법성조각 정당방위상황 사후적 판단 사전적 판단 규범적 요건 Irrtum ü ber die sachlichen Voraussetzungen der Rechtfertigungsgrü nde Putativnotwehr Rechtfertigung wegen Putativnotwehr Notwehrlage ex-post Bertrachtung ex-ante Betrachtung Notwehrlage als normative Voraussetzung