특허권 침해로 인한 손해배상액의 산정방법

• 영문명: Methods of Calculating Damages for Patent Infringement - Focusing on Patent Law Article 128 Clauses 2 and 3
• 발행기관: 전남대학교 법학연구소
• 저자명: 김원준(Kim, Won Joon)
• 간행물 정보: 『법학논총』제34권 제3호, 231~262쪽, 전체 32쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2014.12.30

국문 초록

특허권은 권리 자체가 형태가 없는 무체재산이기 때문에 침해행위가 쉽게 이루어지고 이를 적발하기가 어려울 뿐만 아니라 침해의 판단이나 손해액의 산정이 쉽지 않다는 특성이 있다. 특허법 제128조 제2항과 제3항에서 손해액의 입증을 용이하게 하기 위하여 손해액의 추정 규정을 두고 있다. 특허권자가 받을 수 있는 손해액은 특허법 제128조 제2항에 의해서 침해자가 얻은 이익액을 상한으로 하고, 제3항에 의해서 통상실시료를 하한으로 하여 배상을 받을 수 있다고 본다. 한편, 미국의 경우 특허법 제284조에서 침해자가 얻은 이익이 아니라 특허권자가 얻을 수 있었으나 특허침해로 인하여 상실된 일실이익을 배상하는 것은 원칙으로 하고 있다. 특허권자는 침해자의 판매행위와 특허권자의 손실 사이의 인과관계를 입증해야 한다. 미국 법원은 다양한 방법으로 일실이익을 산정하는데, 일실이익의 산정방법은 Panduit 판결에서 확립된 기준에 의하여 손해액을 산정한다. 이외에 Lam 판결과 Rite- Hite 판결에서 구체적인 일실이익의 판단방법을 제시하고 있다. 특허권자가 일실이익을 증명할 수 없는 경우에는 상실된 이익에 갈음하여 특허침해자에게 합리적인 실시료에 대한 금전배상을 청구할 수 있다. 합리적인 실시료의 산정에 대해서는 Georgia -Pacific 판결에서 그 기준을 제시하고 있다. 미국 특허법 제284조는 특허권자의 일실이익에 의한 손해액의 산정과 적정한 실시료를 손해배상으로 규정하고 있다. 이는 우리나라 특허법 제128조 제2항 및 제3항과 그 법적 취지가 동일･유사하다고 본다. 미국은 특허침해에 대한 손해배상액 산정방법으로 Panduit 판결에서 확립한 일실이익의 산정기준과 Georgia -Pacific 판결하는 정한 합리적인 실시료 산정 기준을 특허침해에 대한 손해액 산정방법으로 활용하고 있다. 특허침해소송에 있어서 특허침해에 대한 손해배상액을 합리적으로 산정하는 기준을 바탕으로 손해배상액을 결정할 필요가 있다. 특허권자를 보호하기 위해서 입법된 특허법 제128조 제2항 및 제3항을 효율적으로 운용할 수 있는 합리적인 손해배상액의 산정방법이 마련되기를 기대해 본다.

영문 초록

Disputes over patents are characterized by difficulties in judging infringement and the amount of damages well as in exposing the act of infringement because patents are incorporeal property without any rights. This is why they are often easily infringed. In South Korea’s Patent Law Article 128 Clauses 2 and 3, there are presumptive provisions for the amount of damages in order to facilitate calcutions. According to Clause 2, the amount of damages that a patentee can receive depends on the profit that an infringer may take, while Clause 3 sets reasonable royalties as a lower limit for compensation. In the U.S., according to 35 U.S. Code section 284, an infringer must compensate a patentee for lost earnings rather than the dependant profit if it is determined that an act of infringement has taken place. Patentees must prove a causal link between their financial loss and the infringer’s profits. U.S. courts calculate lost earnings in different ways. Damages may be calculated according to the established standard of the Panduit Corp. v. Stahlin Bros. Fibre Works judgment, or there are other judgments such as the Lam and Rite-Hite Corp. v. Kelley Co. judgments that suggest specific methods of calculating lost earnings. If patentees cannot prove lost earnings, they can instead file a claim for compensation equivalent to the reasonable royalties the infringer would have earned. The Georgia-Pacific judgment suggests a standard for calculating reasonable royalties. 35 U.S. Code section 284 stipulates that damages should be calculated using a patentee’s lost earnings and reasonable royalties. This is consistent with South Koreaurposes of h earnings and reasons 2 and 3. As a method of calculating damages for patent infringement, the U.S. uses the estimation standards for lost earnings established by the Panduit judgment and the standards for reasonable royalties established by the Georgia-Pacific judgment. In patent infringement cases, damages must be estimated according to a reasonable method. I look forward to preparing just such a reasonable method of calculation using South Koreaely thod preparing atent infrings 2 and 3, which are designed to protect patentees.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 손해배상법의 적용

Ⅲ. 특허법 제128조 제2항에 의한 손해액의 산정방법

Ⅳ. 특허법 제128조 제3항에 의한 손해액의 산정방법

Ⅴ. 미국의 손해액 산정방법

Ⅵ. 결론

키워드

불법행위 특허권 침해의 손해배상 손해액 추정 손해액 산정 일실이익 통상실시료 전문가 증언 Illegal Acts Patent Infringement Damages Presumption of the Amount of Damages Calculation of Damages Lost Profits Reasonable Royalties Expert Testimony