평가방법에 따른 낙동강 유역의 홍수취약성 결과 사례 연구

• 영문명: A Case Study on Flood Vulnerability Results of Different Assessment Methods in the Nakdong Watershed
• 발행기관: 한국방재학회
• 저자명: 이종석(Lee, Jong Seok) 최현일(Choi, Hyun Il)
• 간행물 정보: 『2. 한국방재학회 논문집』 18권7호, 525~533쪽, 전체 9쪽
• 주제분류: 공학 > 기타공학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2018.12.30

국문 초록

홍수피해 저감대책의 우선순위 선정을 위해 많은 선행 연구들에서 다양한 홍수취약성 평가가 수행되고 있다. 그러나 국내외 연구에서는 서로 다른 방법별 취약성 평가요소에 따라 홍수취약성 결과에 미치는 영향은 평가되지 않고 있다. 따라서 본 연구에서는 널리 사용되고 OECD PSR 구조, IPCC 개념, 그리고 국토부의 PFD에 따른 낙동강 유역 54개 시군구에 대한 홍수취약성 결과의 차이를 고찰하였다. 3개의 분석방법에 의해 상당수의 지역에서 상반되는 홍수취약성 지수(FVI) 산정결과가 초래된다는 것을 확인할 수 있었다. 이러한 취약성 평가방법에 따른 홍수취약성 평가결과에 대한 사례 연구는 평가목적에 적합한 평가기법 선정에 도움이 될 것으로 기대한다.

영문 초록

A variety of flood vulnerability assessments have been carried out in many previous studies to prioritize flood damage mitigation plans. However, domestic and foreign studies have not analyzed the influence of vulnerability assessment components in different methods for determining flood vulnerability outcomes. Therefore, this study investigated the differences in flood vulnerability results for the 54 administrative districts in the Nakdong Watershed that implemented widely used methods, such as the OECD PSR, IPCC concept, and MOLIT PFD. It was found that the three analysis methods could result in very different flood vulnerability index outcomes in a considerable number of districts. This case study on flood vulnerability outcomes of different assessment methods can help to select a proper method for assessment purposes.

목차

1. 서 론

2. 홍수취약성 평가지표 대리변수 선정

3. 홍수취약성 분석 및 비교

4. 결 론

키워드

Flood Vulnerability Assessment OECD PSR IPCC Concept MOLIT PFD 홍수취약성 평가 OECD PSR IPCC 개념 국토부 PFD