세계의 정치지도자의 리더십과 이순신리더십의 비교연구

• 영문명: A Comparative Study between the Lee Sun-Shin Leadership and the Leadership of World Political Leaders
• 발행기관: 순천향대학교 이순신연구소
• 저자명: 이웅규(Lee, Woong-Kyu)
• 간행물 정보: 『이순신연구논총』제14호, 1~21쪽, 전체 21쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2010.12.30

국문 초록

지금은 세상의 모든 국가의 대통령의 리더십이 경제 성장의 핵심 동력이 되고 있는 시대 이다. 그래서 오늘날 많은 사람들에게 흥미를 이끌어 내는 단어 중 하나가 리더십이 되고 있다. 무엇보다도 불확실한 21세기를 헤쳐 나갈 수 있는 대안이 리더십이라는 점을 아마 많은 사람들이 공감하고 있기 때문이다. 따라서 전세계를 이끌어갈 정치지도자들이 지녀야 할리더십을 이순신리더십과 비교하여 분석하였다. 이를 통해 세계적인 리더가 되기 위해 반드시 깨닫고 실천해 나가야 할 요인들을 세계 경제를 살린 지도자 10인의 사례를 통해 분석하면서 이순신리더십과 연계하여 이를 정리해 보았다. 세계의 정치지도자들에 대한 관심이 집중될 때마다 그 성공 요소를 다룬 리더십 책이 출판될 정도로 세간의 관심을 모으기도 했었지만 우리는 그 본질적인 특징이나 공통점에 대해서 깊이 있는 성찰을 해 볼 생각이나 여유를 갖지 못했다. 특히 TV 속에 비친 리더들의 모습에 대해서는 한 순간 반짝 관심을 보이다가 이내 시들해지곤 했던 게 사실이다. 그러나 깊이 들여다보면 몇 가지 본질적인 성공 요인이나 시사점을 어렵지 않게 찾을 수 있었다. 아이젠하워 전 미국대통령은 리더십을 “당신이 성취하고 싶은 일을 다른 사람이 원해서 하도록 만드는 기술이다”라고 하였고, 세계적인 경영 석학인 피터 드러커도 “모든 환경에 들어맞는 리더십 역량은 존재하지 않는다”라고 하였다. 훌륭한 리더는 전지전능한 사람이나 성인(聖人)이라기보다는, 오히려 자신이 처한 상황에서 식견과 사명감을 가지고 있으면서 아랫사람과 파트너십을 형성하여 소기의 목표를 달성하는 사람이라고 할 수 있다. 결론적으로 말하면 이순신리더십이 전하는 정치지도자의 핵심 조건은 세 가지라고 할 수있다. 첫째는 올바르고 확고한 비전, 둘째는 리더십을 의무이지 특권으로 생각하지 않는 것, 셋째는 진실하고 언행이 일치해서 믿고 따르는 사람이 있을 것이다. 이순신장군은 바로 이들 조건을 잘 충족하려고 노력한 탁월한 지도자였다. 혼(魂)으로 싸우고, 혼(魂)으로 인재를 양성하고, 혼(魂)으로 나라를 지켜서 조선을 일등 국가로 만들려고 했다. 그가 소망한 이 세가지가 모두 이뤄져 지금의 대한민국이 세계 일등 국가가 되기 위한 힘찬 발걸음을 하고 있다.

영문 초록

The world needs global solutions for global problems, but the world s leaders clearly cannot provide them. Because virtually all of the political leaders that went to the summit are deeply unpopular at home, few offer any global leadership. They are weak individually, and even weaker when they get together and display to the world their inability to mobilize real action. There are four deep problems. The first is the incoherence of world political leadership. While we are well past the time when the world political leaders alone could solve any global problems, it does not even try to find shared global solutions. The second problem is the lack of global financing. The hunger crisis can be overcome in poor countries if they get help to grow more food. The global energy and climate crises can be overcome if the world invests together to develop new energy technologies. Diseases such as malaria can be overcome through globally coordinated investments in disease control. The oceans, rain forests, and air can be kept safe through pooled investments in environmental protection. Global solutions are not expensive, but they are not free, either. Global solutions to poverty, food production, and development of new clean energy technology will require annual investments of roughly $350 billion, or 1% of GNP of the rich world. This is obviously affordable, and is modest compared to military spending, but is far above the pittance that the world political leaders actually brings to the table to solve these urgent challenges. The third problem is the disconnection between global scientific expertise and politicians. Scientists and engineers have developed many powerful ways to address today s challenges, whether growing food, controlling diseases, or protecting the environment. And these methods have become even more powerful in recent years with advances in information and communications technology, which make global solutions easier to identify and implement than ever before. The fourth problem is that the world political leaders ignores the very international institutions - notably the United Nations and the World Bank - that offer the best hope to implement global solutions. These institutions are often deprived of political backing, underfinanced, and then blamed by the world political leaders when global problems aren t solved. Instead, they should be given clear authority and responsibilities, and then held accountable for their performance. The world political leaders presumably can see that their own unpopularity at home is strongly related to high food and energy prices, and an increasingly unstable global climate and global economy, none of which they can address on their own. Starting in January 2011 with the Lee Sun-Shin Leaderships, world political leaders should take the best chance for their own political survival, and of course for their countries well-being, by reinvigorating global cooperation. They should agree to address shared global goals, including the fight against poverty, hunger, and disease, as well as climate change and environmental destruction. To achieve these goals, the world political leaders should set clear timetables for action, and transparent agreements on how to fund it. The smartest move would be to agree that each country tax its CO 2 emissions in order to reduce climate change, and then devote a fixed amount of the proceeds to global problem solving. With the funding assured, the world political leaders would suddenly move from empty promises to real policies. Backed by adequate funding, the world’s political leaders should turn to the expert scientific community and international organizations to help implement a truly global effort. Rather than regarding the UN and its agencies as competitors or threats to national sovereignty, they should recognize that working with the UN agencies is in fact the only way to solve global problems, and therefore is the key to their own pol

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 세계의 정치지도자의 리더십

2. 이순신리더십의 현대적 특징 분석

3. 세계의 정치지도자의 리더십과 이순신리더십의 비교

Ⅲ. 결론 참고문헌