학술논문
선택적 병합에서 청구의 일부를 판단하지 않은 판결(소위 일부판결)의 소송상 취급
이용수 68
- 영문명
- Die prozeßrechtiche Behandlung der alternative Klagenhäufung
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소
- 저자명
- 피정현(Pee Jung Hyun)
- 간행물 정보
- 『원광법학』제29권 제4호, 9~33쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.12.30
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Objektive Klagenhäufung ist die Geltendmachung mehrerer prozessualer Ansprüche desselben Klägers gegen denselben Beklagten in einem Klageverfahren. Sie wird gekennzeichnet durch die Einheit des Verfahrens bei Mehrheit von Ansprüchen oder von Prozeßrechtsverhältnissen, denn wird durch die Geltendmachung jedes Anspruchs Prozeßrechtsverhältnis begündet. Verschieden von dieser Mehrheit der Ansprüche ist die Mehrheit von Klagegründen für denselben Anspruch.
Die Arten der Klagenhäufung sind kumulative Klagenhäufung, eventuelle Klagenhäufung und alternative Klagenhäufung. Die alternative Klagenhäufung ist der Fall der wahlweisen oder alternativen Verbindung. Bei ihr macht der Kläger den einen oder den anderen Anspruch geltend. Über die Zulässigkeit von alternative Klagenhäufung ist streitet wegen des Dispositionsgrundsatz und des Gebots bestimmter Anstellung. Die Folge der Verbindung ist die gemeinsame Verhandlung, Beweisaufnahme und Entscheidung über die mehreren Ansprüche.
Sind die mehreren Ansprüche im alternativverhältnis geltend gemacht, so darf das Gericht über einen oder anderen Anspruch entscheiden. Bei der alternative Klagenhäufung, es ist streitet, daß Teilurteil kann über einen Anspruch ergehen. Nach die herschende Meinung, Teilurtiel(d.h. daß ein Anspruch bei der Entscheidung übergangen) ist unzulassig. Erkennt das Urteil eine Anspruch zu, so liegt ein Vollendurteil vor, da die Rechthängigkeit anderenes Anspruchs erlischt. Daher hat die erste Instanz einen Anspruch für begründet erklärt, so wird der in erster Instanz erhobene anderen Anspruch ohne weiteres schon auf die Berufung des Beklagten hin in der Berufunginstanz Gegenstand der Verhandlung. Die erste Instanz die allen Ansprüche von alternative Klagenhäufung abgewiesen, so bestimmen auch hier grundsatzlich die Parteien durch ihre Anträge den Umfang der richtliche Prüfung. Dies folgt auch aus dem Verbot der reformatio in peius. Aber nach meine Meinung die erste Instanz einen Anspruch von alternative Klagenhäufung abgewiesen, die berufung des Beklagten und des Klägers bewirken, daß die allen Ansprüche ist Gegenstand des Berufsverfahrens machen. Entsprechendes gilt für die Revision.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 선택적 병합에서의 일부판결의 가능 여부
Ⅲ. 선택적 병합에서 청구 일부를 판단하지 않은 판결에 관한 시정방법
Ⅳ. 상소에 의한 시정과 관련문제
Ⅴ. 결론
참고문헌
ZUSAMMENFASSUNG
키워드
해당간행물 수록 논문
- 선택적 병합에서 청구의 일부를 판단하지 않은 판결(소위 일부판결)의 소송상 취급
- 헌법상 문화국가원리의 실현을 위한 문화재의 불법반출금지 및 환수에 관한 연구
- 권리금을 지급한 상가건물 임차인의 보호에 관한 소고
- 法律文化多元化表现之一:权利冲突的多样化形态
- 국제투자협정상 충분한 보호 및 안전 의무
- 국가재정법상 조세지출예산제도의 현황과 개선방안 분석
- 헌법상 환경권의 보장범위에 대한 연구
- 中小企業の健全性確保と会社法
- 독일 성년후견제도의 개정과정과 한국법에의 시사
- 학교의 교육정보와 학부모의 교육정보청구권
- 中国における労働者代表監査役制度について
- 소비자파산절차 및 면책절차의 개선방안에 대한 고찰
- 能源贸易低碳转型中的生态补偿法律制度探析
- 무고죄의 형량과 양형인자에 관한 실증적 연구
- 한국전세권제도의 발전방안
- 경제위기에 대응한 부동산 세제 변화에 대한 연구
- 結婚移住女性の実態と問題点及び法的保護
- 21世纪的中国公司法
- 공정거래법상 부당한 지원행위의 위법성 판단 기준
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!