학술논문
위법수집증거배제법칙의 도입과 피해자의 지위
이용수 45
- 영문명
- The Introduction of Exclusionary Rule and Victim in Korea
- 발행기관
- 한국피해자학회
- 저자명
- 이윤제(Lee, Yun-Je)
- 간행물 정보
- 『피해자학연구』제17권 제2호, 289~309쪽, 전체 21쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.12.31
5,320원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The exclusionary rule is a judge-made doctrine that prohibits introduction of evidence obtained in violation of a defendant's Fourth, Fifth, and Sixth Amendment to the US Constitution. The Fourth Amendment to the US Constitution provides: The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no warrants shall issue, but upon probable cause, supported by oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized. The exclusionary rule enforces this constitutional provision by excluding from the trial of a case any evidence that has been obtained by the government through means which violate the Fourth Amendment. The exclusionary rule operates as a bar to the use of evidence obtained as a result of an illegal search or seizure. The US courts have been reluctant to impose exclusion as a judicial remedy for a violation of a federal statute or regulation, or a Federal Rules of Criminal Procedure.
The revised Code of Korean Criminal Procedure introduced the exclusionary rule of the US to the criminal justice system where Korean Supreme Court has been refusing to apply the rule to the material evidence which is obtained by the illegal search or seizure of the government. It provides that the evidence which is obtained by violating due process of law shall not be admitted. The admission of the evidence, in Korea, depends on whether the government followed the due process of law while the evidence that has been secured by violation of the constitutional right shall be excluded in US. In addition, the Korean Supreme Court recently ruled that, in principle, the exclusionary rule should be applied to the material evidence if the evidence was obtained by the search or seizure process which did not follow the Korean Constitutional Law and Criminal Procedure Law. After all, there is a chance that the slight violation of the Criminal Procedure Code by investigative agents would result in the violation of due process of law and exclusion in Korean courts under the Korean Supreme Court's ruling. I disagree with this decision of Korean Supreme Court because this ruling did not deeply considered the one of the goals in criminal procedure-the discovery of the truth. The standard of the exclusionary rule must be whether the illegality of government's violation is substantial or serious considering the spirit of due process of law. It was the minor opinion of that Supreme Court's ruling.
The exclusionary rule applies only to governmental action, not to private action. However, the evidence which is illegally obtained by the private person may be denied admission to the court through balancing test where the court decides the defendant's privacy is more important than public interest including the victim's damage.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 위법수집증거배제법칙에 관한 외국의 입법례
Ⅲ. 한국의 위법수집증거배제법칙 도입
Ⅳ. 위법수집증거배제법칙의 내용
Ⅴ. 위법수집증거배제법칙의 도입과 피해자의 지위
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract
해당간행물 수록 논문
- 刑事節次上 被害者의 參加
- 일본의 피해자 참가제도와 형사재판의 변화
- 피해자관련 요인과 양형: 폭력범을 중심으로
- 범죄피해자지원센터 운영실태의 평가 및 전망
- 개정 소년법상 회복적 사법제도에 관한 비판적 검토
- 사회인구학적 특성에 따른 민생경제침해범죄의 피해유형에 관한 연구
- 한국의 범죄피해자 보호ㆍ지원의 동향과 발전방향
- 성폭력 피해자를 위한 한국어판 자아불일치 척도 개발 예비연구
- 보이스피싱의 피해실태 및 경찰의 대응방안에 관한 연구
- 범죄피해자ㆍ증인 신변보호제도 강화방안
- 형법상 낙태피해자로서 태아의 보호와 그 한계
- 위법수집증거배제법칙의 도입과 피해자의 지위
- 피해자보호 관점에서 본 독일 형사절차상 사법보조인의 피해자보고서 활용의 시사
- 해부학적 인형 사용과 조사자의 질문유형에 따른 성폭력 피해 아동의 반응 연구
- 우리나라 피해자학 연구동향 분석을 통한 향후 발전과제
- 미국법상 성격증거배제법칙과 그 예외로서의 강간피해자보호법 도입 가능성에 대한 소고
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!