학술논문
Korean Copyright Act Article 30
이용수 50
- 영문명
- 발행기관
- 조선대학교 법학연구원
- 저자명
- Darren QX Bean
- 간행물 정보
- 『법학논총』제19권 제1호, 63~85쪽, 전체 23쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.04.30
5,560원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
「한국 저작권법」 제30조는 저작물을 “한정된 범위” 안에서 이용하는 경우 사적복제를 허용하고 있다. 위 조항은 매우 흔하게 일어나는 “일상적인 복제” 즉, 친구나 지인이 소유하는 저작물을 비영리 목적으로 하는 복제를 사실상 적법하게 한다. 그러나 위 조항에 국제법에 의거할 때에도 합법적인지는 의문이다. TRIPs에 따르면 권리에 대한 모든 제한은 통상적인 이용과 충돌하지 아니하고 권리자의 권리를 불합리하게 침해하지 않는 구체적이고 특별한 경우에 한한다고 한다. 이 논문은 제30조의 적법성에 대한 문제점을 지적하고 조항의 타당성을 제고할 수 있는 두 가지 대안을 다루고자 한다.
영문 초록
Article 30 of the Copyright Act allows for "private" reproduction of a work for use in a "limited circle." This effectively legalizes the very common practice of "casual copying," or not paying for copies of works owned by friends and acquaintances. But is this provision legal under international law?
TRIPS states that all limitations to rights must be "certain special cases" that do not "conflict with a normal exploitation of" nor "unreasonably prejudice" the rights of the rightholder. The World Trade Organization Dispute Settlement Body ("DSB") has analyzed the TRIPS three-step test only once, in the context of a statutory exemption allowing certain businesses to play music without licenses. In the course of that arbitration, the DSB focused on the quantity of users exempted as well as evidence concerning the total losses (including potential losses) to rightholders.
Currently there is only minimal evidence concerning the effect of casual copying on revenue, and that data suggests that casual copying does no harm to rightholders. This conclusion, however, is very tentative and could easily change based on new data. Therefore, although this paper concludes that article 30 would not currently run afoul of the TRIPS test, two amendments are suggested to ensure that "private" reproduction remains in compliance. Both approaches can already be seen in other aspects of Korean copyright law.
First, article 30 could be amended to grant the President the power to decree uses outside the scope of "private" use if an international body finds a certain use would violate international obligations. In the alternative, TRIPS-like language(borrowed from the three-part test) could be added to article 30. As the former is more predictable yet still allows for a fair degree of responsiveness, a "Presidential Decree" amendment should be integrated into article 30.
목차
【국문초록】
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. “Private Use” Exception
Ⅲ. International Obligations and the DSB Dispute
Ⅳ. Analysis: Does Article 30 Comply?
Ⅴ. Conclusion
【References】
【Abstract】
키워드
해당간행물 수록 논문
- 프랑스 차별금지 법제도에 관한 소고
- 금융실명제하에서 비실명 예금거래의 효력
- 보안경찰법상 일반적 수권조항에 관한 연구
- 탈북자 강제송환의 인권 문제
- 유럽중소기업법의 의미
- 재중 탈북자와 국제난민법
- 전자문서에 있어서의 법제의 동향과 증거력에 관한 연구
- 가맹계약에 있어서 가맹점사업자의 보호
- 주식회사의 현물출자 규제의 폐지에 관한 소고
- 결과적 가중범의 미수에 관한 소고
- Uniforms or Distracting Skirts in Public Schools
- 이른바 ‘무변촌’의 해소와 소규모 간이법원에 관한 서설적 연구
- 국가배상법상 위법과 고의ㆍ과실에 관한 대법원 판례 분석ㆍ비평
- Korean Copyright Act Article 30
- 「민법안의견서」의 학설 편입과정을 통해 본 민법개정에 대한 태도
- 여성 결혼 이민자에 대한 가정폭력 방지 및 그 보호에 관한 법적 고찰
- 보호시설 감호위탁처분(6호 처분)의 개선방안
- 한미 FTA의 간접수용과 한국의 손실보상의 과제
- 이탈리아 민법상 혼인의 효과
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!