학술논문
유럽연합기본권헌장상 기본권의 제한과 그 한계
이용수 155
- 영문명
- 발행기관
- 유럽헌법학회
- 저자명
- 김대환
- 간행물 정보
- 『유럽헌법연구』제3호, 1~24쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.06.30
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Vor einigen Tage wurde der Lissabon-Vertrag durch das irische Referrendum abgesagt. Der irische Prozess brauchte Referendum für die Ratifizierung des Vertrags, und Irland ist der einzige Staat, der Referendum für die Ratifizierung der Vertargs forderte.
Der Europäische Rat diskutierte eingehend über das negative Ergebnis des irischen Referendums. Die Staats- und Regierungschefs der EU entschieden, den Ratifizierungsprozess in den Mitgliedstaaten fortzusetzen, die den Vertrag noch nicht angenommen haben, und das Thema `Irland` auf dem Oktobergipfel wieder aufzugreifen. Bisher haben 19 Länder dem Vertrag zugestimmt. Die Ablehnung des Vertragtextes durch ein Land der Europäischen Union kann nicht bedeuten, dass die bereits erfolgten Ratifizierungen in 19 Ländern der Europäischen Union hinfällig werden.
Der Hauptgehalt des Lissabon-Vertrags ist, jetzigen Europäischen Unionsvertrag und Europäischen Gemeinschaftsvertrag zu ändern und der Grundrechtecharta der europäischen Union volle Rechtsverbindlichkeit zu geben. Das irische Absagen an dem Vertrag stellt nicht dar, dass Unionsbürgerinnen und -bürger gegen die EU-Grundrechtecharta sind. Es ist deswegen, weil der Vertrag von Lissabon nimmt die Grundrechtecharta nicht im Vertragstext sondern in einem Zusatzprotokoll aufnimmt, und die Grundrechtecharta in klarer und übersichtlicher Form die Rechte und Freiheiten der Menschen, die in der Europäischen Union leben, definiert. Diese Rechte sind von den Organen und Institutionen der Union ebenso wie von den Mitgliedsstaaten, wenn sie EU-Recht umsetzen, zu achten und zu garantieren.
Wenn die Grundrechtecharta der EU eine volle Rechsverbindlichkeit hat, ist das Grundrechtssystem der EU mit dem klaren Schutzbereich ausgestattet. Es scheint mir unvermeidbar, eine neue Orientierung der Rechtsprechungen über den Schutzbereich der EU-Grundrechte und Eingrenzungskompetenz des Gerichtshofes zu nehmen.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 기본권의 제한의 가능성
Ⅲ. 제한 규정방식으로서 일반적 제한규정
Ⅳ. 기본권 제한의 의미
Ⅴ. 기본권 제한의 한계
Ⅵ. 나오는 말
〈참고문헌〉
〈Zusammenfassung〉
키워드
해당간행물 수록 논문
- 독일기본법과 한국헌법에서의 제도보장론
- 유럽헌법상 EU 역내 경제질서 조항의 형성과정과 그 기능
- 행정의 개념에 관한 연구
- 유럽연합의 공동유럽망명제도(Common European Asylum System; CEAS)에 관한 연구
- ‘쇠고기 협정’의 위헌 여부에 대한 고찰
- 유럽인권법원의 Görgülü v. Germany 사건을 둘러싼 유럽인권법원과 독일연방헌법재판소의 갈등
- EU의 대학교육통합과정인 볼로냐-프로세스 연구
- 헌법과 정의
- 인터넷에서의 길거리사진서비스와 사생활침해의 문제
- 경찰법상 일반수권에 의한 위험방지에 관한 연구
- 유럽에서 기본권 제한의 문제
- 독일의 정부업무평가제도에 관한 연구
- 정당공천의 헌법적 의미와 유형분석
- 유럽연합기본권헌장상 기본권의 제한과 그 한계
- 독일연방주의개혁 2006
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!