The Syntactic Status of VP-Internal Dative NPs

• 발행기관: 한국외국어대학교 동유럽발칸연구소
• 저자명: 추석훈(Sukhoon Choo)
• 간행물 정보: 『동유럽발칸연구』동유럽연구 제25권, 125~149쪽, 전체 25쪽
• 주제분류: 사회과학 > 정치외교학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2010.10.30

국문 초록

동사구에 내재하는 명사구 격할당에 관한 연구는 지속적으로 진행되어 왔으나 격할당을 바라보는 시각에 따라 큰 차이를 보이고 있다. 그 중 하나는 수형도에서 대격 직접 목적어가 여격 간접 목적어보다 높이 위치한다는 것인데, 이는 대격 명사구가 여격명사구를 c-command하는 구조, 즉, 대격 명사구가 여격 명사구를 결속(bind)하고 통제(control)할 수 있는 잠재력이 있기 때문이다. 또 다른 하나는 대격 직접 목적어가 수형도에서 여격 간접 목적어보다 낮게 위치해야 한다는 것인데, 이는 대격 직접 목적어가 동사와 함께 구성소(constituent)를 형성하기 때문이다. 위 두 논거는 서로 양립하며 융화 불가능해왔다. 본 논문은 위의 두 논거가 서로 양립하지만 융화될 수 있다는 관점을 제시하고 있다. 먼저 본 논문은 ‘통사적’인 관점에서는 두 번째 논거, 즉, 대격 명사구가 수형도에서 여격 명사구보다 낮게 위치하며 동사와 함께 구성소를 형성한다는 논거가 옳다고 주장한다. 어, 간접 목적어)간의 차이, 즉, ‘문법적으로’ 두드러지는 명사구와 ‘의미론적/화용론적으로’ 두드러지는 명사구간의 차이는 두 가지 형태의 러시아어 주어(즉, 문법적인 주어와 논리적/개념적 주어)간의 차이와 유사하이는 형상적 구조(configurational structure, 어휘구조(lexical structure)가 아닌)를 그 분석의 기저로 두고 있으며, 이와 상반된 첫 번째 논거는 의미론과 화용론과 관계하고 있다고 주장한다. 본 논문은 동사구 내의 두 명사보어(직접 목적며. 이 차이는 주어에만 국한되지 않고, 문장내의 다른 명사구에 확장되어 적용될 수 있다고 주장한다.

영문 초록

A long-standing conflict has evolved in the literature on the morphosyntactic processes involved in case assignment to VP-internal NPs. Some analysts insist that the Accusative direct object stands higher in the syntactic tree than the Dative indirect object because it has the potential to bind and control into the Dative NP, which is characteristic of a structure in which NPACC c-commands NPDAT. Other analysts argue that the Accusative direct object must occupy a lower position because it forms a constituent together with the verb. These positions have previously seemed to be quite irreconcilable. The present article presents an analysis of the structure of VP under which the competing properties which underly the two alternative proposed structures can be reconciled. It is argued that the second structural analysis, whereby NPACC stands lower and forms a constituent with V, is correct. The arguments in favor of this position are all configurational in nature, and therefore they follow directly from a structural account. The arguments against this structure, and in favor of the alternative, are all related to semantics and pragmatics. It is argued that the distinction between grammatically prominent and semantically/pragmatically prominent NP complements to V is analogous to the well-established distinction between two types of subjects in Russian grammar: the grammatical subject and the logical or notional subject. It is argued that this distinction should not be restricted to subjects alone, but extended to other important NP arguments as well. This extension explains all the hitherto intractable facts while introducing no additional apparatus or ad hoc assumptions beyond what is independently required elsewhere in the grammar of Russian.

목차

1. Introduction

2. VP-Internal NP Complements to V

3. The Fact Favoring (11a) - Higher NPDAT

4. The Fact Favoring (11b) - Higher NPACC

5. Reconciliation between the Two Arguments

6. Conclusion

키워드

러시아어 형태통사론 격 주어 직접목적어 간접목적어 Russian morphosyntax case subject direct object indirect object