학술논문
〈서울 1964년 겨울〉과 〈서울, 1986년 여름〉의 상호텍스트성
이용수 216
- 영문명
- The Intertextuality in Seoul 1964 Winter and Seoul 1986 Summer
- 발행기관
- 어문연구학회
- 저자명
- 신익호(Ik-ho Shin)
- 간행물 정보
- 『어문연구』語文硏究 第55輯, 443~471쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 어문학 > 한국어와문학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.12.30
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In this paper, I analyze the narration, the narrative structure and the recognition of the reality from the point of view of the intertextuality in Seoul 1964 Winter and Seoul 1986 Summer. The former develops what Kim sees and experiences from the point of view of his observer narration without any special narrator. He doesn"t try the explanation of the situation but shows the lethargy and the oppression. It doesn"t show any dramatic reversal caused by the conflict structure. With the simple and narrative structure from beginning to end, it is focused on the crisis resulted from the isolation and the loneliness throughout the amusing but deconstructive discourse. The main characters" meaningless conversation causes the alienation and reflects the modern people"s lethargy, the life without direction, the social feature to value the material and the indifference of modern society. They have the sense of emptiness of spiritual value caused by the materialism of the industrial society in 1960s, and try to avoid the oppression of the reality without the distinct purpose.
Seoul 1986 Summer doesn"t have suicide scene, which is different from Seoul 1964 Winter. People can find the former parodies the latter because of several similar things between two books. First, they have the same plot in which two main characters happen to meet and talk in a snack stall, go to inn together and say goodbye to each other next day. Second, they develop the simple story without any dramatic conflict. Third, they use the images related to “wriggle” and "appearance“. Fourth, they have similar conversation, situation and title. The writer of Seoul 1986 Spring narrates the character"s ideal and emotion as an outward observer. It includes the close description, the narrative sentences, the sensible style, the unique nuance and many new vocabulary. Compared with the simple and plain structure in Seoul 1964 Winter, it has the narrative structure and various frameworks including teleportation, focus on description, overlap of the reality and the inside consciousness and change of the main character"s personality.
Today, the violence in the system incapacitates and weakens the modern people"s power under the pretext of law, ideology and government power. The public accept it to secure the established right and be satisfied with the reality, instead of fighting against it. Dongsoo Kim who got accustomed to be lethargic, recognizes the subjecthood and faces the reality with the active attitude, after knowing the young man who embodies the value of humane life.
Seoul 1986 Summer doesn"t have suicide scene, which is different from Seoul 1964 Winter. People can find the former parodies the latter because of several similar things between two books. First, they have the same plot in which two main characters happen to meet and talk in a snack stall, go to inn together and say goodbye to each other next day. Second, they develop the simple story without any dramatic conflict. Third, they use the images related to “wriggle” and "appearance“. Fourth, they have similar conversation, situation and title. The writer of Seoul 1986 Spring narrates the character"s ideal and emotion as an outward observer. It includes the close description, the narrative sentences, the sensible style, the unique nuance and many new vocabulary. Compared with the simple and plain structure in Seoul 1964 Winter, it has the narrative structure and various frameworks including teleportation, focus on description, overlap of the reality and the inside consciousness and change of the main character"s personality.
Today, the violence in the system incapacitates and weakens the modern people"s power under the pretext of law, ideology and government power. The public accept it to secure the established right and be satisfied with the reality, instead of fighting against it. Dongsoo Kim who got accustomed to be lethargic, recognizes the subjecthood and faces the reality with the active attitude, after knowing the young man who embodies the value of humane life.
목차
1. 서론
2. 시점 및 서사 구성
3. 소외 양상
4. 비판적 현실 인식
5. 결론
참고문헌
Abstract
2. 시점 및 서사 구성
3. 소외 양상
4. 비판적 현실 인식
5. 결론
참고문헌
Abstract
해당간행물 수록 논문
- 徐廷住 詩의 自畵像 變貌過程
- 영상 기법을 통한 백석 시의 공간 설정에 관한 연구
- 서정주 시에 나타난 아버지의 의미
- 〈변강쇠가〉의 가면극 수용 양상과 연희사적 의미
- 〈주생전〉의 현실지향과 미학적 특질
- 처첩관계 서사민요의 구조적 특성과 향유의식
- 〈전우치전〉의 한사상적 연구
- 語文硏究 편집 및 심사규정 외
- 국어의 재건과 문학자의 임무
- 吳淸翠堂의 생애와 문학
- 무표지 ∅ 후부지명소에 대하여
- 《海東歌謠》 所載 金壽長 自作 時調 排列 意圖
- 연희 관련 문헌 기록에 비추어 본 청산별곡
- 복합서술어의 특성과 범위
- 장시조의 서사장르 수용과 그 의미
- 대전-충남 문학의 경향과 정체성 - 시문학을 중심으로
- 한국현대문학사 기술을 위한 한국계 미국 작가들의 작품 연구
- 고전소설에 나타난 科題의 양상과 문학적 의미
- 연변지역어의 부정소에 관한 일고찰 - 단형 부정문에서의 위치를 중심으로
- 新體制와 親日 漢詩
- 〈만복사저포기〉에 나타난 ‘고독’과 ‘사랑’의 심리학적 이해와 문학적 의미
- 〈서울 1964년 겨울〉과 〈서울, 1986년 여름〉의 상호텍스트성
참고문헌
관련논문
어문학 > 한국어와문학분야 BEST
- 국어의 줄임말 현상에 따른 언어변이 양상과 문제점
- ‘밈(meme)’을 활용한 고전문학과 문화콘텐츠의 상호 협력과 융복합교육
- 연구 동향 분석을 통해 본 학문 목적 한국어교육 연구의 실태와 제언
어문학 > 한국어와문학분야 NEW
- 실감형 콘텐츠(VR)를 활용한 한국문화 체험학습의 설계와 적용
- Pre-service Korean Language Teachers’ Attitudes Toward the Plurilingual Korean Classroom Environment
- 북한 외국어로서의 단기 조선어교육 프로그램 운영 분석 연구
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!