학술논문
피의자의 유전자 정보 채취의 제문제 - 유전자 감식 정보의 수집 및 관리에 관한 법률(안) 제출과 관련하여
이용수 98
- 영문명
- Reconsidering Getting a DNA Evidence from Suspects
- 발행기관
- 한국형사정책학회
- 저자명
- 박용철(Park Yong Chul)
- 간행물 정보
- 『형사정책』刑事政策 第18卷 第2號, 9~32쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 정책학
- 파일형태
- 발행일자
- 2006.12.01
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In August, the Korean government introduced a bill on collecting/databasing DNA information from the convicted as well as from the suspects. The crux of this piece of legislation is the fact that this bill attempts not only to gather DNA data from suspects, but to database the DNA information from the suspects, and that has a great potential to be problematic. The use of DNA in the criminal justice system might not be such an effective way of proving cases for the prosecution if there is no database to compare the specimen from the crime scene with. That is the main reason this bill sees the light.
For the past twenty years, DNA evidence has widely been used as a vital one to prove/disprove cases. In the U.S., it was a crucial factor to exonerate death row inmates in many state capital crime cases. Also it has been a tool to find the person who committed a specific crime. The use of DNA evidence certainly has the advantage which should be taken very seriously. However inherently the use of DNA evidence has the danger of relying upon science rather than the human factor of judging when it is being used in trial.
In addition, mandating DNA information gathering/databasing from suspects will be too intrusive for those particular suspects because no one can really sure how many times the DNA information will be a source database to be search with the specimen from the crime scene without any probable cause to do so. The goal of criminal justice system is not just about catching as many criminals as possible. Sometime we might need to let the guilty one go free to protect the sanctity of the system. In doing so, limiting the government"s power to invade a person"s privacy is another matter to deal with.
Allowing the government to gather/database DNA information from suspects will open the door for a new chapter of mandating all the citizens be under the duty of submitting their DNA information like we give in our fingerprint information when government issued ID is needed. There should be some structured restriction on the trial of initiating databasing DNA evidence from the suspects.
For the past twenty years, DNA evidence has widely been used as a vital one to prove/disprove cases. In the U.S., it was a crucial factor to exonerate death row inmates in many state capital crime cases. Also it has been a tool to find the person who committed a specific crime. The use of DNA evidence certainly has the advantage which should be taken very seriously. However inherently the use of DNA evidence has the danger of relying upon science rather than the human factor of judging when it is being used in trial.
In addition, mandating DNA information gathering/databasing from suspects will be too intrusive for those particular suspects because no one can really sure how many times the DNA information will be a source database to be search with the specimen from the crime scene without any probable cause to do so. The goal of criminal justice system is not just about catching as many criminals as possible. Sometime we might need to let the guilty one go free to protect the sanctity of the system. In doing so, limiting the government"s power to invade a person"s privacy is another matter to deal with.
Allowing the government to gather/database DNA information from suspects will open the door for a new chapter of mandating all the citizens be under the duty of submitting their DNA information like we give in our fingerprint information when government issued ID is needed. There should be some structured restriction on the trial of initiating databasing DNA evidence from the suspects.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 유전자 정보의 이용
Ⅲ. 맺음말
참고 문헌
ABSTRACT
Ⅱ. 유전자 정보의 이용
Ⅲ. 맺음말
참고 문헌
ABSTRACT
해당간행물 수록 논문
- 배심평결규칙의 법심리학적 제 문제(상) - 만장일치규칙과 다수결규칙
- 2006년 형사소송법 개정안에 대한 검토의견
- 아동성폭력과 그 대책에 관한 연구
- 프랑스 형사법상 비형벌화(非刑罰化)의 발전양상
- 경찰 초동수사 목적의 유전자감식정보 검사 및 관리
- 형법에 의한 정보프라이버시보호의 범위와 과제
- 사회적자본(Social Capital)의 부정적 측면에서 본 한국의 법조비리
- 형사절차상 아동증인에 대한 조사방법
- 경제범죄의 실태에 관한 연구 - 회사범죄, 지적재산권범죄, 산업스파이범죄를 중심으로
- 국민참여재판 하에서 경찰 역할의 변화
- 현행 통고처분절차의 유형화, 문제점, 개선점
- 현행 檢視制度의 문제점과 개선방안
- 유전자정보은행과 프라이버시 이슈들
- 성구매자 재범방지교육(‘존 스쿨’) 효과성 분석
- 형사소송법개정안의 양형자료조사제도에 대한 검토
- 경찰의 가정폭력 위기개입과 관련된 법적 문제점 검토 - 현행 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법 등의 문제점을 중심으로
- 피의자의 유전자 정보 채취의 제문제 - 유전자 감식 정보의 수집 및 관리에 관한 법률(안) 제출과 관련하여
- 소년비행 예방을 위한 입법정책 - 우범소년에 대한 규정을 중심으로
- 사이버 언어폭력의 원인과 방지대책
- 유전자감식의 법적 문제
- 개인 유전정보의 형사사법적 이용의 문제점과 이에 대한 해결방안
- 전과기록의 이용ㆍ관리와 형실효법의 문제점
- 학회소식
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!