- 영문명
- The U.S. Supreme Court Cases on the Penalties on Pregnancy
- 발행기관
- 한국헌법학회
- 저자명
- 최희경(Choi Hee-Kyung)
- 간행물 정보
- 『헌법학연구』憲法學硏究 第11卷 第3號, 415~443쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2005.09.01
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Key structural penalties on pregnancy are forced maternity leaves, disability policies that excluded benefits for pregnant women and denial to unemployment benefit for unemployed pregnant women. In the early LaFleur case of the issue of forced maternity leaves, the U. S. Supreme Court had determined the unconstitutionality based on the right for privacy of women. However since then, most rulings were based on the right of equality and not right of privacy and for the programs run by the state, rulings were based on the equal protection provision and based on Civil Law Title Ⅶ or Pregnancy Discrimination Act for the private employer programs.
Accordingly, this study examines whether the individual pregnancy related policies with multiple purposes and its relative penalties concur with the privacy right and equality right of the women on the constitutional law. That is to say, whether the ruling of the Supreme Court has fully guaranteed the autonomy right and equality right and whether the equality right is in the light of the same treatment as man or it needs to take the particular difference between men and women into account.
In conclusion, following the evaluation on the ruling of the U.S. Supreme Court, it cannot be said that women’s demand for the right of privacy nor equality has been fully reflected in the penalty on pregnancy. Firstly, the court has defined in the above case that the discrimination on pregnancies not a sexual discrimination and has not actively determined the penalties issues related to pregnancy. On the contrary, the Congress enacted the Pregnancy Discrimination Act and criticized the ruling of the judicature, but even after that, there were some rulings that did not reflect gender equality. Secondly, by dealing with the issue of the right of the pregnant woman worker, the ruling had only concentrated on the privacy right in the beginning and ruled with only equality right henceforth.
However both rights have to be considered together as the privacy right protects the freedom to make decision on reproduction without interference from the state and the equality right is centered on whether the state has dealt the issue without sexual discrimination. Therefore, if the Supreme Court had considered the privacy right of the women to give birth without any undue intervention together with the equality right following the LaFleur ruling, the court could have guaranteed more faithfully the women’s right.
목차
Ⅰ. 序說
Ⅱ. LaFleur 判決上의 姙娠에 대한 不利益
Ⅲ. Geduldig 判決 및 以後 判決에서의 姙娠에 대한 不利益
Ⅳ. 結論
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 國家情報院의 改革方案
- 第2共和國憲法上의 統治機構에 관한 小考 - 대통령, 국무원 및 의회를 중심으로 -
- 정보공개법상 비공개정보의 범위에 관한 비교법제적 연구 - 한·미·영·일을 중심으로 -
- 행정부의 정책결정 주도에 따른 사법부의 역할 변화와 그 한계 : 헌법 재판소의 위헌심판을 중심으로 -
- 독일연방의회의 국정조사권 - 기본법 제44조의 국정조사위원회를 중심으로 -
- 헌법상 환자의 의료정보에 대한 권리에 관한 연구 - 미국의 HIPAA프라이버시규칙을 중심으로 -
- Contrôle de l’action du gouvernement La mission d’investigation et d’information du Parlement
- 아동 권리보호의 관점에서 본 국가배상책임제도의 문제점 및 개선방향 - 아동용품·시설로 인한 생명·신체 침해에 대한 국가배상법시행령을 중심으로 -
- 日本의 國政調査權과 司法權의 獨立 -浦和充子(うらわみちこ)事件와 吹田묵禱(すいたもくとう)事件을 중심으로-
- 姙娠에 대한 不利益에 관한 美聯邦大法院判例
- 住民登錄番號의 違憲性與否에 관한 考察
- Congressional Scrutiny of the Government
- 조선의 국가철학(1392-1910)
- 우리나라 국정감사·조사 제도의 개혁방안
- 프랑스 의회의 국정조사 및 정보기능
- Die Kompetenz der Untersuchungsausschüsse des Bundestags in Deutschland
- 適法節次條項의 우리 헌법에의 導入과 그 運用
- 발간사
- 의회의 정부통제
- 日本における國會の政府統制機能と國政調査權
- 기본권의 사회적 구속성
- 社團法人 韓國憲法學會 定款 외