학술논문
[논문] 헌법재판소 판례로 본 행형과 수용자의 인권-행형에 대한 헌법적 이해-
이용수 105
- 영문명
- Penology and Prisoners' Constitutional Rights through Analysis of the Decisions of The Constitutional Court of Korea
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 이호중(Lee Ho-Joong)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제22권, 343~373쪽, 전체 31쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2004.02.02
6,520원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Although a few outstanding decisions of The Constitutional Court of
Korea(KCC) have steered the penological reform, still remains much vagueness
in the arguments on constitutionality of prison regulations in the penological
cases. This article critically analyzes the constitutional discourses of KCC
about penological aims and the restraints of prisoners' constitutional rights.
In the constitutional context, the prison regulations which impinge on
inmates' constitutional rights should be reasonably related to the legitimate
penological aims and should be no greater than is necessary to the protection
of penological aims. However, The KCC has failed to show what the
legitimate penological aims are. And this vagueness has made the arguments
of the KCC less elaborate in the test of “reasonable connection".
This article tries to clarify the relationship between the substantial
penological interests of rehabilitation, security, social defense. From
constitutional “Social-State" principle, it can be construed that the
rehabilitation should attain superiority over the other penological interests.
And rehabilitation should be understood as a process which furnishes the
prisoners with an opportunity for life without criminal conducts. It never
means that the government can force a person to be a ‘good citizen'.
In the test of constitutionality of the restraints of prisoners' rights it
should be considered that the protections of the human rights of prisoners in
general help the governmental penological aim ‘rehabilitation'. So the test of
the KCC must include the following relevant factors : (1) whether and the
extent to which the issued constitutional right can help the prisoners'
rehabilitation, and whether and the extent to which the restraints of the
constitutional rights can protect the other penological interests, (2) whether
there are alternative means of exercising the asserted constitutional rights.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행형과 수용자의 기본권제한에 관한 헌재의 논증과 그 문제점
Ⅲ. 행형목적과 수용자의 기본권제한의 상관관계
Ⅳ. 맺음말
abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- [논문] 犯罪論體系上 詐欺罪의 새로운 照明-관련범죄와의 비교를 중심으로-
- [논문] 간접정범 규정의 해석과 허위공문서작성죄의 간접정범
- [자료] 국가보안법 논쟁에 대한 전국 형사법 전공교수의 입장
- [논문] 공판절차의 개선입법
- [논문] 헌법재판소 판례로 본 행형과 수용자의 인권-행형에 대한 헌법적 이해-
- [논문] 형법 제18조에서의 작위의무자
- [논문] 수사절차에서의 개선입법론
- [자료] 국가보안법폐지법률안 등에 대한 한국형사법학회 의견서
- [논문] 형사소송법 제312조 제1항의 위헌성과 형사소송법적 문제점
- [논문] 헌법재판소와 형법상 이원주의
- [논문] 죄수결정기준과 법조경합의 본질
- [논문] 합동범의 공동정범
- [논문] 제정형사소송법의 성립경위
- [자료] 형사사법개혁에 대한 한국형사법학회의 건의서
- [논문] 상소제도론의 발전과 전망
- [자료] 법무부 형사소송법중개정법률안에 대한 검토의견서
- [자료] 치료보호법안에 대한 한국형사법학회의 검토의견서
- [논문] 형벌집행에 대한 법관의 통제와 형집행법원의 필요성
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!