[논문] 죄수결정기준과 법조경합의 본질

• 영문명: Uber das auf die Kriterien der Feststellung von Verbrechenseinheit bezugliche Wesen der Gesetzeskonkurrenz
• 발행기관: 한국형사법학회
• 저자명: 이경렬(Lee Kyung-Lyul)
• 간행물 정보: 『형사법연구』형사법연구 제22권, 96~120쪽, 전체 25쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2004.02.02

영문 초록

Verletzt die strafrechtlich zu w?digende Person mehrere Tatbest?de oder dieselben Tatbestand mehrmals, stellt sich das Problem des Verh?tnisses der jeweils begangenen Straftaten zueinander. Mittels der Lehre von den Konkurrenzen ist zu kl?en, aus welchen Straftaten die fragliche Person letztlich schuldig zu sprechen ist. Die Konkurrenzen sind in den ㎣ 37 ff. KorStGB geregelt. Wichtig ist hier zun?hst die Unterscheidung zwischen Verbrechenseinheit und Verbrechensmehrheit. Daher ist immer erst zu kl?en, ob ein Fall der Verbrechenseinheit oder Verbrechensmehrheit vorliegt. Unter dem Begriff der Verbrechenseinheit ist die Zusammenfassung von Handlungseinheit und Gesetzesverletzung zu verstehen. Zu beachten ist jedoch, da?der Begriff der Verbrechenseinheit nicht mit dem der Handlungseinheit gleichzusetzen ist: Insbesondere in ?40 KorStGB wird die Rechtsfigur der sog. ？ehreren Straftaten?(Verbrechensmehrheit) geregelt, die durch ？ine Handlung?(Handlungseinheit) begangen werden. Bei der Erfassung von Verbrechen ist so die Gesetzesverletzung vorrangig. Nach der in diesem Aufsatz vorgeschlagenen Pr?ung der Konkurrenzen werden zuerst alle scheinbar erf?lten Straftatbest?de ber?ksichtigt. Verletzt jemand mehrere Strafgesetze, so kommen diese nebeneinander zur Anwendung, wenn sich nur so der Unrechtsgehalt des Verhaltens voll erfassen l癌t: ？esetzesmehrheit? Dagegen wird von mehreren verletzten Strafgesetzen eines durch ein anderes verdr?gt, wenn bereits dessen Anwendung den Unrechtsgehalt aussch?ft: ？esetzeseinheit? Somit kommt es auf die ？esetzeskonkurrenz?an, bei deren Behandlungen die Gesetzeseinheit und die Gesetzesmehrheit zu erfassen sind. Anerkannte Fallgruppen der Gesetzeskonkurrenz sind hierbei die Spezialit?, die Subsidiarit?, die Konsumtion und die Alternativit?. Ist au?rdem das anzuwendende Strafgesetz auf dem Begriff von Verbrechen wichtig, dann l癌t sich der Begriff der Gesetzeseinheit mit dem der Verbrechenseinheit gleichsetzen. Hieraus kann man erkennen, da?die Gesetzeskonkurrenz ein materieller Vorgang f? die Unterscheidung zwischen Verbrechenseinheit und -mehrheit ist, nicht mehr untergeordnete Kategorie von Verbrechenseinheit. Spielt die Gesetzeskonkurrenz als Kriterien bei der Feststellung von Straftatanzahl eine grundlegende Rolle, mu?sich sie mit dem Fall ？mfassendes Einheitsverbrechens?befassen. Mit dessen Begriff sieht die h. M. in Korea bei Wiederholung gleichartiger Straftaten die Verbrechenseinheit an. Solcher Fall ist m. E. durch die Konsumtion zu erkl?en: Die Konsumtion tritt nicht nur dann auf, wenn die verschiedenen Gesetzesverletzungen durch eine Handlung, sondern auch, wenn sie durch mehrere Handlungen begangen werden. Solche Gesetzesverletzungen werden au?rdem durch eine andere aufgezehrt, wenn ihr Unrechtsgehalt von dieser mit erfa? wird. Nach der in diesem Aufsatz anerkannten Fallgruppen der Verbrechenseinheit sind das Einzelverbrechen und das umfassende Einheitsverbrechen. Der Fall von Verbrechensmehrheit kann allein im Verhltnis der ？dealkonkurrenz?oder ？ealkonkurrenz?zueinander stehen. Ma?ebend f? die Unterscheidung der Idealkonkurrenz von der Realkonkurrenz ist ？ine Handlung?im Sinne des ? 40 KorStGB.

목차

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 법조경합의 의의와 유형

Ⅲ. 법조경합의 이론적 기초와 기능

Ⅳ. 죄수결정기준의 구체적 적용

Ⅴ. 맺는 말

Zusammenfassung