학술논문
키코판결과 설명의무
이용수 17
- 영문명
- KIKO(Knock-in Knock-out) Cases and the duty of explanation
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 윤태영(Yoon, Tae-Young)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제66호, 29~60쪽, 전체 32쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.03.31
6,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The duty of explanation between contracting parties has been accepted in the academic circles in order to guarantee actual liberty of contract, although the Korean Civil Code does not have statutes that govern it. Nevertheless, there is few work providing an implication for defining the extent to which a duty of explanation can be applied. This shows how it is hard to find characteristics and circumstances of each individual contract cases that affect a scope of the explanation duty. As decided by the Korean Supreme Courts in November 2013, The KIKO(Knock-in Knock-out) case can be exemplified to shed light on definition of the explanation duty. KIKO’s contracts are the currency options designed to help companies hedge exchange rate risk associated with the appreciation of the Korean Won beginning in the middle of the 2000 s. However, when the Korean Won depreciated precipitously against the dollar during the global financial crisis in 2008, companies that have signed the KIKO’s contracts filed lawsuits against the banks, claiming that the KIKO’s contracts are invalidated. In these cases, the duty of explanation was a big issue which involves difficult problems. For example, the issue about why business operators rather than consumers should be subject to explanation, and to what range should the bank explain about financial instrument. This study attempts to set a specific standard of explanation duty with recent four KIKO’s cases of the Korean Supreme Court. The Supreme Court recognized that the banks have high explanation obligation about KIKO because of complicated OTC derivative. According to the Supreme Court s decision, there is a finding that the plaintiff companies negotiated proper contract prices, had experience in forward exchange and foreign exchange risk insurance, and were actively involved in the negotiation of the execution time and contract terms with the banks; in this sense, thus, the banks did not violate the suitability rule or its explanation obligation. However, the question arises as to why the Supreme Court did not judge whether the banks explain the imbalanced risk of foreign exchange reserves and put-option or not. A financial instrument seller should not only provide information for the buyer, but also explain important factors on the risk in buyer’s view; and a key of explanation obligation in KIKO cases is the imbalanced risk of foreign exchange reserves between put-option.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 키코사건에서 설명의무에 대한 대법원 판결 정리
Ⅲ. 장외파생상품에 대한 설명의무
Ⅳ. 키코사건과 대법원 판결들에 대한 검토
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 미국 배액배상제도 및 법정손해배상제도의 도입에 관한 소고
- 미국 불법행위법상 손해배상의 범위에 관한 일반론적 고찰
- KIKO계약의 구조에 관한 연구
- 유럽공통매매법(CESL)안에서의 약관의 충돌 문제
- 유럽공통매매법(CESL) 상의 소비자철회권에 관한 연구
- 개정 민법상의 후견계약의 특징, 문제점 그리고 개선방향
- 지적재조사에서의 경계설정 기준에 관한 연구
- 미국 불법행위법상 비재산적 손해의 배상과 그 한계
- 제3자와의 약정에 따른 타인 사무의 처리는 사무관리가 될 수 없는가
- 미국 불법행위법상의 기여과실
- 한국의 프랜차이즈계약 관련 법제현황 및 과제
- 효력규정의 실효성을 제고하는 일부무효의 법리 적용례에 관한 고찰
- 유럽공통매매법의 불공정한 계약조항
- 키코판결과 설명의무
- 민법에서 채무자 아닌 제3자의 행위에 의한 채무변제제도의 연구
- 채권자취소권에 관한 민법 개정안 연구
- 불법행위의 예견가능성과 손해배상범위에 대한 연구
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- 장애인재활상담사 보수교육 운영에 관한 인식 연구: 재활관련 기관 종사자 FGI를 기반으로
- 장애인재활상담사의 직무요인과 상담 전문성, 자기효능감이 심리적 소진에 미치는 영향
- 발달장애 근로 청년의 1인 가구 자립생활 지원 욕구에 관한 연구: 장애 당사자⋅보호자⋅지원인력을 중심으로
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!