학술논문
민법에서 채무자 아닌 제3자의 행위에 의한 채무변제제도의 연구
이용수 67
- 영문명
- Leistung durch Dritte
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 이진기(Jin Ki LEE)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제66호, 575~618쪽, 전체 44쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.03.31
8,080원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
§ 469 KBGB kautet: (1) Die Leistung kann auch durch einen Dritten erbracht werden, es sei denn, daß ihrer Natur nach die Erfüllung durch Dritte unzulässig ist oder durch Abrede ausgeschlossen wurde. Ein Dritter kann auch die Leistung bewirken. Das gilt jedoch nicht, wenn die Erfüllung durch Dritte der Natur der Verbindlichkeit nach oder durch die Vereinbarung ausgeschlossen ist. (2) Ein Dritter, der kein Interesse an der Erfüllung der Schuld hat, kann die Schuld (Leistung) gegen den Willen des Schuldners nicht erfüllen (erwirken). Dementsprechend ist einem Dritten, der kein rechtliches Interesse an der Erfüllung der Schuld hat, verboten, gegn den Willen des Schuldners zu leisten. Dar면 folgt, daß § 469 Abs. 2 eine isolierte Insel bildet, denn andere Vorschriften erlauben die Leistung durch Dritten, mal schrankenlos unbeeinflußt von dem Schuldner, mal mit gelockerten Schranken. Die Drittleistung hat die Folge der Einsetzung des Leistenden in die Rechte des bisherigen Gläubigers gemäß §§ 480, 481 KBGB. Über die rechtliche Natur der Einsetzung ist des öftern der Forderungsübergang gesagt, aber von dessen Bedeutung schweigend: man hat die Natur der Eisetzung so zu interpretieren, daß der Forderung damit abgetreten wird, sei es durch den Vertrag, sei es gesetzlich(cessio legis): es ist also eine Art von Abtretung. Die letzte Frage ist nun, ob § 469 Abs.2 innerhalb des Zivilrechtssystems mit anderen Rechtsinstituten harmonisiert werden kann. Im KBGB sind viele Institute wie Bürgschaft, Abtretung, Schuldübernahme, Novation usw. beinhalten, die unabhängig von dem Willen des Schuldners auch die Funktion der Drittleistung tragen aber in sich voneinander abweichenden Ausgleichsanspruch kennen. Um daraus folgende unvermeidbare Konkurrenz zu vermeiden, hat man mit dem Ausgleichsanspruch zu beginnen.
목차
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 제3자의 채무변제와 그 효과 -제469조 2항의 입법취지와 관련하여-
Ⅲ. 제3자의 변제기능을 담당하는 민법제도
Ⅳ. 결론에 갈음하여
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 미국 배액배상제도 및 법정손해배상제도의 도입에 관한 소고
- 미국 불법행위법상 손해배상의 범위에 관한 일반론적 고찰
- KIKO계약의 구조에 관한 연구
- 유럽공통매매법(CESL)안에서의 약관의 충돌 문제
- 유럽공통매매법(CESL) 상의 소비자철회권에 관한 연구
- 개정 민법상의 후견계약의 특징, 문제점 그리고 개선방향
- 지적재조사에서의 경계설정 기준에 관한 연구
- 미국 불법행위법상 비재산적 손해의 배상과 그 한계
- 제3자와의 약정에 따른 타인 사무의 처리는 사무관리가 될 수 없는가
- 미국 불법행위법상의 기여과실
- 한국의 프랜차이즈계약 관련 법제현황 및 과제
- 효력규정의 실효성을 제고하는 일부무효의 법리 적용례에 관한 고찰
- 유럽공통매매법의 불공정한 계약조항
- 키코판결과 설명의무
- 민법에서 채무자 아닌 제3자의 행위에 의한 채무변제제도의 연구
- 채권자취소권에 관한 민법 개정안 연구
- 불법행위의 예견가능성과 손해배상범위에 대한 연구
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- 장애인재활상담사 보수교육 운영에 관한 인식 연구: 재활관련 기관 종사자 FGI를 기반으로
- 장애인재활상담사의 직무요인과 상담 전문성, 자기효능감이 심리적 소진에 미치는 영향
- 발달장애 근로 청년의 1인 가구 자립생활 지원 욕구에 관한 연구: 장애 당사자⋅보호자⋅지원인력을 중심으로
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!