학술논문
영국의 restitution for wrongs와 위법이익의 반환
이용수 85
- 영문명
- Restitution for Wrongs in England und Gewinnherausgabe
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 김상중(Sangjoong Kim)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제78호, 325~367쪽, 전체 43쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2017.02.28
7,960원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
본 논문은 영국의 restitution for wrongs 법리를 소개한 후 각 유형에 관한 독일, 우리나라의 논의상황을 검토하면서 위 법리에 대한 우리 부당이득법의 수용 여부와 손해배상법의 발전 방향에 대한 시사점을 제시해 보았다. 우선, 영국은 위법이익의 반환책임을 통하여 위법행위자로 하여금 위법행위에 따른 수익의 결과를 보유할 수 없도록 하고 이로써 위법행위의 억제를 도모하고 있음을 잘 알게 되었다. 다만 영국이 그 법적 근거로서 부당이득법(law of restitution)을 활용하고 있음은 독일의 경험과 비교하면 상당한 대조를 보이고 있다. 또한 영국의 restitution for wrongs 법리에 깔려진 부당이득법의 위법행위 억제적 기능은 우리나라에서 지배적으로 이해되는 (침해)부당이득의 본질과 부합하지 않을 뿐만 아니라 영국에서 침해이익의 반환범위를 판단하는데 있어서 중요하게 고려하는 요소인 침해행위의 경위와 침해자의 주관적 비난가능성 등이 우리의 경우에는 부당이득반환제도에 의해서 고려될 여지를 갖지 못한다고 판단하였다. 더욱이 우리나라의 경우에는 영국이 위 법리를 통해 해결해 온 타인 물건 또는 지적재산권의 무단 이용, 신인관계의 의무위반, 영업비밀 등의 누설행위에 관하여 손해배상책임 등에 의한 사실상의 이익반환책임을 실현해 오고 있다고 판단된다. 물론 그 과정에서 지적재산권 등에 관한 현행 법률은 구체적⋅현실적 재산 손해 여부와 관계없이 거래가치를 갖는 권리 자체의 침해로 인한 손해의 규범적 파악, 피해자의 손해를 정확히 알 수 없는 일정한 사례 유형에서 침해자이익에 따른 손해액 산정방법을 활용해 오고 있다. 손해배상법의 향후 연구는 차액설, 과잉배상 금지와 같은 전통적 법리에 대한 바로 위의 예외적 법리를 충분히 파악하여 그 사정거리를 밝히는 데 있다고 할 것이다. 또한 본문에서 제시한 바와 같이 상법 제17조, 신탁법 제43조 등에서 규정한 이익반환책임은 피침해자의 손해 여부와 정도에 관계없이 인정되는 민사책임으로서 이 역시 민사법리 일반에 대한 함의 등에서 보다 깊게 연구되어야 할 과제라고 사료된다. 이러한 과제를 직시하는 한 손해배상법의 과제가 개인의 손해전보에만 국한하고 가해행위의 억제적 기능을 단순한 부산물로 삼을 뿐이라는 관점, 그 연장선에서 손해배상에서 고의와 과실의 아무런 예외 없는 동일취급의 법리는 현재의 변화하는 규율상황에서 과연 어느 정도의 원칙적 언명의 힘을 갖고 있는지 진지하게 검토되어야 할 바라고 판단된다.
영문 초록
Bei der vorliegenden Arbeit geht es um die Frage nach der Rezeptionsmöglichkeit der englischen Restitution for Wrongs. In der koreanischen Literatur wird zur Zeit behauptet, dass die restitution for wrongs zur abschreckenden Funktion sowie zur widerrechtlich erlangten Gewinnherausgbae in die koreanische Zivilrechtsdogmatik eingeführt werden sollte. Dies wird meiner Meinung nach verneint, denn die Fälle, welche in England als klare Beispiele der restitution for wrongs angesehen werden, lassen sich in Korea mit dem Schadensersatz gelöst werden und dieser Lösungsweg ist in der rechtsvergleichden Beobachtung viel üblich. Es ist doch zu bejahen, dass zur Lösung der Gewinnhergabe als schadensersatzs- sowie haftungsrechtliches Problem das Schadensersatzrecht in die präventive Richtung zu bewegen ist, nämlich ① abstrakte und normative Schadensberechung, ② Schadensersatz nach dem Verletzergewinn und dazu ③ schadensunabhängige Gewinnhaftung bei Treupflichtverletzungen nach dem beispielhaften Vorbild des § 17 KHGB
목차
Ⅰ. 논의의 계기
Ⅱ. 영국의 restitution for wrongs 유형과 책임 내용
Ⅲ. 위법이익 반환책임의 각 유형에 관한 독일과 우리나라의 논의 상황
Ⅳ. restitution for wrongs 법리의 수용 여부와 시사점
<참고문헌>
키워드
해당간행물 수록 논문
- 영국의 restitution for wrongs와 위법이익의 반환
- 총유 규정의 개정 여부와 비법인사단의 규율
- 통정허위표시의 무효로부터 보호되는 제3자
- 물건의 하자와 관련한 담보책임법의 개정에 대한 일고
- ‘악의적이거나 현저히 상당성을 잃은 공격’과 민사상 명예훼손
- 滿洲國民法의 우리 法制史的 意義
- 선의취득 법리를 통한 부당이득법상 전득자 보호
- 2016년 민법 판례 동향
- 민법 중 공유에 관한 규정의 입법론적 고찰
- 미국 계약법상 손해배상액의 예정과 위약벌
- 구분폐지에 의한 구분소유권 소멸의 요건으로서 이해관계인의 부존재
- 동시이행항변권과 일시적 이행제공
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
- 종합병원 간호사의 환자안전문화인식과 조직의사소통만족이 안전간호활동에 미치는 영향
- AI와 디지털 문화 산업의 결합에서 저작권 및 윤리적 규범 준수의 필요성 연구
- 다문화가정 학생과 일반학생의 학업성취도 격차 연구
사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- 국외 해외진출기업 위기관리시스템 발전방안 연구 : 美 OSAC(Overseas Seccurity Advisory Council) 비교분석
- 비대면 시대의 한국형 대테러통합시스템 모델에 관한 연구
- 군 경계체계 민영화를 위한 민간경비 도입방안
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!