미국연방대법원 돕스(Dobbs) 판결의 취지와 낙태죄 개정에서의 시사점

• 영문명: The Intent of the U.S. Supreme Court’s Judgment in Dobbs Case and Its Implications for the Revision of the Abortion Law
• 발행기관: 이화여자대학교 생명의료법연구소
• 저자명: 유지홍
• 간행물 정보: 『생명윤리정책연구(Asia Pacific Journal of Health Law & Ethics)』Vol.16 No.3, 35~77쪽, 전체 43쪽
• 주제분류: 법학 > 민법
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2023.07.31

국문 초록

Dobbs 판결은 “낙태권은 헌법상 권리가 아니다”라는 결론을 내렸다. 2019년 헌법불합치결정에 따라 법률을 개정해야 하는 상황에서, Roe의 폐기는 공교롭고 난감하게 느껴지기도 한다. 하지만, 그럼에도 불구하고 사회적 혼란, 법적 안정성 등을 고려할 때 신속히 법률을 개정하는 것이 타당하다고 생각한다. 이미 용인할 수 없을 만큼 지체되었기 때문이다. ‘결정가능기간 이내 사회적·경제적 사유로 인한 낙태허용의 요건·절차’는 결정의 취지상 반드시 포함되어야 한다. 하지만, ‘임신 제1삼분기’에서의 제한 없는 낙태는 Roe의 이론에 근거한것이므로 포함시키지 않는 것이 타당하다. 독일의 ‘임신갈등법(SchKG)’이나 일본의 ‘모체보호법상 신고의무’ 등은 개정안 검토에 큰 도움이 될 수 있을 것으로 보인다. 필자는 낙태 규제법의 핵심은 ‘임산부가 출산을 선택할 수 있도록 그 방안을 찾는 것’이라고 생각한다. 그 방안이 형벌에만있지는 않다. ‘임산부 지원제도’와 ‘전문가 상담제도’를 보완해야 하며, 임신과 출산이 ‘사회 전체의 책임’이라는 인식과 공감대가 굳건히 형성되어야 한다. 그런 노력이 경주된 연후에야 우리 사회는 ‘생명의 존엄함’을 강조할 자격이 있을 것이다.

영문 초록

The U.S. Supreme Court concluded in Dobbs Case that the right to an abortion is not a fundamental right guaranteed by the constitution. Since we are in a situation where we have to revise the abortion law according to the decision of constitutional nonconformity, We may feel a little bewildered about overruling of Roe v. Wade. However, considering ‘social confusion’ and ‘legal stability’, it is better to revise the abortion law quickly. It is also because revising the abortion law has already been unacceptably delayed. It must be included in the revised bill that abortion for social or economic reasons within about 22 weeks(the undeterminable period) is permitted. It is reasonable that unrestricted abortion within ‘the first trimester’ is not included in the revised bill because it follows the theory of ‘Roe v. Wade’. Germany’s ‘Pregnancy Conflicts Act (SchKG)’ and Japan’s ‘Reporting Obligations stipulated in the Maternity Protection Act’ will be of great help in reviewing the revised bill. The author believes that the core subject of the abortion control law is to find measures to help pregnant women choose childbirth. The measures are not limited to punishment. The system to support pregnant women and the consultation system by experts should be supplemented more perfectly. In addition, The awareness and the consensus should be formed that ‘pregnancy and childbirth are the responsibility of the whole society’. Only after such efforts have been made, Our society deserves to emphasize the ‘dignity of life’.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 판결의 주요 내용

Ⅲ. 판결의 취지와 사회적 평가

Ⅳ. 각국의 입장과 낙태죄 개정

Ⅴ. 결론

Conflicts of Interest

참고문헌

키워드

돕스 판결 낙태권 적법절차조항 선례구속의 원칙 헌법해석 헌법상 기본권 Dobbs Case right to an abortion due process clause doctrine of stare decisis constitutional interpretation fundamental right guaranteed by the constitution