남한 강단사학계 가야사 연구 비판

• 영문명: Criticism of Gaya History Studies in South Korea's Pedagogical Academy - Focusing on Kim Tae-shik and Lee Young-shik
• 발행기관: 바른역사학술원
• 저자명: 이주한
• 간행물 정보: 『역사와 융합』제14호, 91~160쪽, 전체 70쪽
• 주제분류: 인문학 > 기타인문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2023.03.30

국문 초록

19세기 일본에서 정한론이 발흥하면서 이른바 근대역사학이라는 이름으로 최초로 만들어진 침략이론이 임나일본부설이다. 서기 4세기~6세기에 야마토왜가 한반도 남부의 가야를 근거로 해 한반도 남부를 지배 또는 경영했다는 주장인데, ‘남선경영론’이라고도 한다. 8세기에 편찬된『일본서기』의 과장·윤색·조작·왜곡 기사에 의거해 제국주의 역사학자들이 주창한 반인류적인 침략이론이다. 천황을 정점으로 해 지배체제를 구현하고자했던 야마토왜의 이념이 임나일본부설에 담겨있고, 현재까지도 일본고대사학계 대다수는 이를 고수하고 있다. 1945년 일제가 폐망하면서 청산됐어야 할 주장이 조선총독부와 경성제국대학에서 활약한 스에마쓰 야스카즈에 의해 1949년에『임나흥망사』로 집대성되었다. 임나일본부설을 입증할 1차 문헌사료나 고고학 자료는 아무것도 없다. 그럼에도 이 설은 일본과 남한 강단사학계에서 정설 또는 통설로 견고하게 유지되고 있다. 이로 인해 고구려·백제·신라·가야 등의 역사와 그 열국들을 낳은 고조선과 고조선 이전의 실재한 역사가 훼손되고 한국사는 정체성과 타율성의 역사로 정립되었다. 따라서 가야사의 실체와 임나일본부설의 핵심 논리를 1차 문헌사료와 고고학 자료 등을 통해 살피는 것은 한국사의 원형을 복원하는 중차대한 과제일 수밖에 없다. 본 연구는『삼국유사』, 『삼국사기』에 의거해 가야사의 실상에 접근하고 가야사 연구의 권위자로회자되는 김태식과 이영식의 핵심논리들을 분석함으로써 임나일본부설의근간을 해체해 가야사 연구의 새로운 전환점을 만드는 데 그 목적이 있다.

영문 초록

In the 19th century, with the rise of the theory of Korea in Japan, the theory of invasion first created under the name of so-called modern history is the Imna-Japanese theory. It is a claim that Yamatowa ruled or managed the southern part of the Korean Peninsula based on Gaya in the southern part of the Korean peninsula from the 4th to the 6th century AD. It is an antihumanitarian invasion theory advocated by imperialist historians based on exaggerated, embellished, fabricated, and distorted articles in 『Nihon Shoki』 compiled in the 8th century. The ideology of Yamatowa, which sought to realize the ruling system with the emperor as the apex, is contained in the Imna Nihon Headquarters Theory, which is still adhered to by most of the academic circles of Japanese ancient history. In 1945, with the collapse of the Japanese Empire, the arguments that should have been liquidated were compiled in 『Imna Heungmansa』 in 1949 by Suematsu Yasukazu, who was active in the Japanese Government-General of Korea and Gyeongseong Imperial University. There is no primary literature or archaeological data to prove the Imna or orthodox opinion in the academic circles of Japan and South Korea. As a result, the history of Goguryeo, Baekje, Silla, Gaya, etc., and the real history of Gojoseon and the pre-Gojoseon that gave birth to those nations were damaged, and Korean history was established as a history of identity and heteronomy. Therefore, examining the reality of Gaya history and the core logic of the theory of Imna Japan through primary literature and archaeological data is inevitably a serious task to restore the original form of Korean history. This study approached the reality of Gayasa based on 『Samgukyusa』 and 『Samguksagi』, and analyzed the core logics of Kim Tae-shik and Lee Youngshik, who are talked about as authorities in Gaya history research, to dismantle the basis of Imna Nihonbu theory and set a new turning point in Gay history research. Its purpose is to create

목차

1. 들어가는 글

2.『삼국유사』와『삼국사기』가 기록한 가야사

3. 가야사를 임나흥망사로 보는 남한 강단사학계

4. 나가는 글

키워드

가야사 임나일본부설 삼국유사 삼국사기 Gaya history Imna Japanese history Samguk yusa Samguk sagi