금융·보험업자의 교육세 관련 판례 동향

• 영문명: Trends in Precedents Related to the Education Tax of Financiers and Insurers
• 발행기관: 한국세무학회
• 저자명: 정재현(Jae－Hyun Jung)
• 간행물 정보: 『세무와회계저널』제23권 제4호, 61~83쪽, 전체 23쪽
• 주제분류: 경제경영 > 회계학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2022.08.31

국문 초록

본 연구는 2011년부터 2021년까지 선고된 교육세와 관련한 판례의 동향을 분석하였다. 수집된 교육세 관련 판례는 모두 금융·보험업자의 교육세 과세표준이 되는 수익과 관련된 사례였다. 이 중 통화파생상품 평가손익과 관련된 사례가 가장 많은 비중을 차지하였으며, 겸영 사업 수익, 대출채권 매각손익, 기타 과세표준에 포함되거나 제외되는 금액과 관련한 사례의 순으로 수집되었다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 법원은 2009년 이전 연도에 귀속되는 평가손익을 과세표준에서 제외하였으나 이후 연도에 귀속되는 통화파생상품의 평가손익과 거래손익은 서로 통산하여 과세표준을 산정하였다. 또한 통화파생상품의 평가손익은 기타영업수익에 해당하지 않는다고 판단하였다. 둘째, 법원은 교육세 납세의무자를 형식적인 법률상의 지위가 아니라 실질적인 업무와 수익금액의 원천에 따라 판단하고 있다. 겸영 여부에 따라 과세를 달리하는 것은 과세형평에 어긋난다고 보고 있다. 셋째, 법원은 과세표준에서 제외하는 내부이익 중 채권의 매각익 또는 상환익 중 채권의 대손금과 대손충당금에 상당하는 금액은 명확하게 과세표준에 해당하지 않는다고 하였다. 넷째, 법원은 보험계약이 유지되어도 보험금의 실제 지급에 의한 책임준비금의 감소는 보험료 수익에서 공제되는 소멸된 책임준비금에 포함된다고 판단하였다. 반대로 보험금이 실제로 지급되지 않고 소멸한 책임준비금은 공제되는 책임준비금의 범위에 포함하지 않고 있다. 다섯째, 법원은 자동화기기 이용자가 지급하는 수수료는 금융기관에게 귀속되는 수익이라고 판단하였다.

영문 초록

This study analyzed trends in precedents related to education tax from 2011 to 2021. All of the collected precedents related to education tax are related to profits, the base of education tax for financiers and insurers, and the precedents related to gains and losses on valuation of currency derivatives accounted for the largest proportion, followed by in the order of precedents pertaining to concurrent businesses, gains or losses from the sale of non－performing loans, and other tax bases. The results of the study are as follows： First, the court excluded gains and losses on valuation corresponding to the years prior to 2009 from the tax base, while summing up gains and losses on valuation of currency derivatives and on derivative transactions corresponding to 2009 and subsequent years to calculate the tax base. It was also judged that gains and losses on valuation of currency derivatives did not fall under the category of other operating income. Second, the court judged education tax obligators according to their actual work and source of income, and not their formal legal status. It is regarded that different taxation based on whether concurrent businesses are being operated is against the principle of equity in taxation. Third, the court stated that among internal profits excluded from the tax base, the amounts equivalent to the loss of bad debts and allowances for bad debts out of gains from the sales or redemption of loans were not clearly to be considered for the tax base. Fourth, the court judged that although an insurance contract is maintained, the decrease in liability reserve due to actual insurance payment is included in the extinguished liability reserve deducted from premium income. Conversely, the extinguished liability reserve from which insurance money has not actually been paid is not included in the scope of the deductible liability reserve. Fifth, the court judged that service fees paid by ATM users is a profit that belongs to a financial institution.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 금융·보험업자의 교육세 관련 규정 및 현황

Ⅲ. 선행연구의 검토 및 판례의 수집

Ⅳ. 금융·보험업자의 교육세 관련 판례의 동향

Ⅴ. 결 론

참고문헌

키워드

교육세 금융·보험업자 판례동향 Education Tax Financiers and Insurers Trends in Precedents