학술논문
공소장일본주의에 대한 비판적 고찰
이용수 15
- 영문명
- Essai critique sur ′le soi-disant principe de l ′unité de réquisitoire définitif du procureur′ en droit coréen
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 백원기(Baek Won Ki)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제18권, 285~327쪽, 전체 43쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.06.30
7,960원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
영문 초록
En général, le réquisitoire définitif du procureur est rédigèe apres examen du dossier de la procédure. On ne peut pas trouver l article sur le réquisitoire définitif du procureur dans le Code de procédure pénale coréene, mais 1l existe dans le règlement de procédure pénale coréene. Ainsi, selon alinéa 2 de l article 118 du celui-ci, dans le réquisitoire définitif du procureur il est intérdi d ajouter ni les preuves ni les choses suscéptibles de pouvoir donnerr les préjuges sur le fait.. En droit coréen, on respecte cette exigence comme le soi-disant principe de l unité de réquisitoire définitif du procureur. L arrêt de la cour suprême coréene du 22 oct. 2009 a décidéque ce soi-disant principe de l unité de réquisitoire définitif du procureur n est pas supérieur aux princpes essentiels (idées fondamentales) du proèes pénal coréen comme l idéologie de véritédans le procès pénal, l équité de procédure criminelle et le soi-disant principe de centralisation de l audience et les débats. A mon avis, ce soi-disant principe n est que le simple exigence du réglement de procédure pénale coréene. De ce point de vue, il est naturell d accepter la constatation de cet arrêt de la cour suprême. A propos du soi-disant principe de l unité de réquisitoire définitif du procureur, il n est pas question de savoir si la véritable confrontation existe entre la procédure de type accusatoire et celle de type inquisitoire. En réel, Il nous faudra non seulement bien absorber les mérites de deux sortes de procédure,mais aussi techniquement réduire le danger de ces défauts.
목차
키워드
공소장일본주의
직권주의
당사자주의
형사소송의 이념
재판의 공정
공판중심주의
le soi-disant principe de unité
de ré
quisitoire dé
finitif du procureur,la procé
dure de type accusatoire
la procé
dure de type inquisitoire
les princpes essentiels(idees fondamentales) du proces pé
nal
l idé
ologie de procé
dure criminelle
l é
quité
de procé
dure criminelle
le soi-disant principe de centralisation de l audience et les dé
bats
해당간행물 수록 논문
- 위치추적 전자장치 부착명령의 위헌성 유무
- 성전환자의 강간죄 객체성립 여부
- 교통사고처리특례법 제4조 제1항의 위헌결정에 대한 형사정책적 검토
- 무의미한 연명치료중단의 형사법적 검토
- 위법수집증거배제법칙의 적용기준에 관한 비교법적 연구
- 무주의 일반물건 방화자의 형사책임
- 항고전치주의와 재정신청기간
- 특별법상 추징의 법적 성격
- 탄핵증거의 요건, 조사방법과 입증
- 공소장일본주의에 대한 비판적 고찰
- 운동경기중 발생한 상해와 형사책임
- 상소심 법원의 원심 증거조사과정 평가방법
- 반대신문권과 수사기관조서의 증거증력과 증명력
- 전환사채의 저가발행과 배임죄
- 국민참여재판에서의 축소사실인정
- 문서위조죄에서의 복사와 행사의 개념
- 횡령한 부동산에 대한 횡령죄의 성립 여부
- 2009년 형사판례 회고
- 업무방해죄의 법적 성질과 결과발생의 요부
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 NEW
- 가상자산(암호화폐 등)의 법적 성질과 민사집행
- 부당한 장래적 판례변경 - 대법원 2024. 12. 19. 선고 2020다247190, 2023다302838 전원합의체 판결
- 소송법상 특별대리인
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
