학술논문
항고전치주의와 재정신청기간
이용수 7
- 영문명
- The reviewing procedure on the prosecutorial disposition not to be prosecuted
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 전승수(Chun, Seung Soo)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제18권, 519~540쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.06.30
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
영문 초록
The Criminal Procedure Act of Korea prescribe that only the prosecutor is authorized to prosecute a criminal case and to determine whether or not a criminal case will be prosecuted. On the other hand, the judicial review system is implemented in the Korean criminal procedure to protect the constitutional right of criminal victims to make a statement in a trial and to judicially control the prosecutorial discretion. It was limited to some abusive crimes of authority by a public officer but is expanded to all crimes after the revised Act took effect on and after January 1, 2008. An accuser as a victim of crime should file a review by the prosecution before appealing to the court against the prosecutorial disposition not to be prosecuted. And the prosecutorial review is compulsory as a legal obligation prior to the judicial review. It helps to enhance the efficiency of the reviewing system on prosecutorial discretion. It also is intended to minimize expenditures of time and to prevent abusing the judicial reviews. But there are some exceptions in the preliminary proceeding. An accuser as a victim of crime can appeal directly to the court against the prosecutorial disposition not to be prosecuted without going through a prosecutorial review where ⅰ) a notice that the prosecutor made a decision not to be prosecuted is reached after being investigated again through the prosecutorial review, ⅱ) 3months has passed without any decision since filing a prosecutorial review, or ⅲ) the prosecutor doesn t indict until 30 days to the completion of prescription for prosecution. The accusers shall file to the court a written petition of the judicial review on the prosecutorial disposition within 10 days of the notice s arrival. They shall appeal to the court within 10 days when the exceptional condition has been fulfilled. Even though an exception is applicable, the accuser may go through a prosecutorial review. That is to say, the accuser is not forced to appeal to the court in case of an exception. Because it is intended by the lawmakers to protect the right of an accuser as a victim and is not proper to disadvantage an accuser who go through the statutory procedure. Especially, the purpose of allowing the direct appeal to the court after 3 months passing without any decision of the prosecutorial review is not to force the appeal to the court but to protect the interest of an accuser.
목차
키워드
재정신청
재정신청의 대상
재정신청권자
항고전치주의
항고전치주의 예외사유
재정신청기간
불변기간
the judicial review on prosecutorial discretion
the right of a victim to file a judicial review on prosecutorial discretion
the prosecutorial review procedure prior to the judicial review
exceptions of the prosecutorial review
period of filing a judicial review
해당간행물 수록 논문
- 위치추적 전자장치 부착명령의 위헌성 유무
- 성전환자의 강간죄 객체성립 여부
- 교통사고처리특례법 제4조 제1항의 위헌결정에 대한 형사정책적 검토
- 무의미한 연명치료중단의 형사법적 검토
- 위법수집증거배제법칙의 적용기준에 관한 비교법적 연구
- 무주의 일반물건 방화자의 형사책임
- 항고전치주의와 재정신청기간
- 특별법상 추징의 법적 성격
- 탄핵증거의 요건, 조사방법과 입증
- 공소장일본주의에 대한 비판적 고찰
- 운동경기중 발생한 상해와 형사책임
- 상소심 법원의 원심 증거조사과정 평가방법
- 반대신문권과 수사기관조서의 증거증력과 증명력
- 전환사채의 저가발행과 배임죄
- 국민참여재판에서의 축소사실인정
- 문서위조죄에서의 복사와 행사의 개념
- 횡령한 부동산에 대한 횡령죄의 성립 여부
- 2009년 형사판례 회고
- 업무방해죄의 법적 성질과 결과발생의 요부
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 NEW
- 가상자산(암호화폐 등)의 법적 성질과 민사집행
- 부당한 장래적 판례변경 - 대법원 2024. 12. 19. 선고 2020다247190, 2023다302838 전원합의체 판결
- 소송법상 특별대리인
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
