학술논문
‘명의수탁자의 처분과 횡령’의 불가벌적 사후행위
이용수 11
- 영문명
- Problem zwischenderwiederholtenZueignung undmitbestrafterNachtat
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 이경렬(Lee, Kyung-Lyul)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제22권, 139~174쪽, 전체 36쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.06.30
7,120원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Kann eine durch strafbare Handlung bereits zugeeignete Sache erneut zugeeignet werden? Im Schriftum wird nach dieser Frage überwiegend die Meinung vertreten, daß in einer wiederholten Betätigung des Herrschaftenswillen eine erneute Zueignung liegt, diese aber als mitbestrafte Nachtat gegenüber dem ersten Zueignungsakt zurücktritt. Straflose od. mitbestrafte Nachtat ist eine tatbestandsmäßige Handlung, die nicht bestraft wird, weil das Schwergewicht des Unrechts im Gesamtkomplex der Straftaten maßgeblich bei der bestraften Vortat liegt. Nach der alten Rechtsprechung des KorObGH sind die Voraussetzungen für die Straflosigkeit einer späteren (Zweit-)Zueignungsakt, daß der Täter in aller Regel auch die Nachtat begehen muß, wenn die erste (od. Haupt-)Tat für ihn einen Sinn haben soll. So ist, daß die Nachtat sich in der Auswertung od. Sicherung der durch die Vortat erlangten Position erschöpft, den schon angerichteten Schaden nicht wesentlich erweitert und kein neues Rechtsgut verletzt. Mit dem jüngeren Urteil 2010 Do 10500 des Großen Senates hat der Koreanichen Obersten Gerichtshof seine Meinung verändert. So geht er davon aus, daß in diesem Fall eine später wiederholte Zueignungsakt aber nicht als mitbestrafte Nachtat gegenüber dem ersten Zueignungsakt zurücktritt, sondern den selbständigen Zueignungstatbestand verwirklicht. Der maßgebliche Grund dafür ist, daß die Zweitzueignunstat sich in der Bewertung des durch die erste Vortat erlangten Unrechtsinhaltes nicht erschöpft, den schon angerichteten Schaden wesentlich erweitert und ein neues Rechtsgut verletzt. In diesem Aufsatz habe ich hingegen die andere Meinung herangezogen, die jeweils etwa an einer Normlogik des KorObGH orientiert wird. Seine Begründung miteinander hat aber m. E. keine Übereinstimmung in allen wesentlichen Punkten. Sie steht nicht Einklang mit seiner bisherigen Normlogik über das Wesen von Zueignungsakt, die Abgrenzung der Unterschalgung und Untreue, den Unterschied zwischen subjektivem Vorsatz und einer Zueignungswille (eine Zueignungsabsicht im Sinne von § 329 KorStGB (Diebstahl) ist hier nicht erforderlich).
목차
[대상판결] 대법원 2013. 2. 21. 선고 2010도10500 전원합의체 판결(횡령)
I. 들어가는 말
II. [대상판결]의 후행처분행위가 불가벌인 이유
III. 횡령죄의 본질과 배임과의 구분
IV. 법익침해의 결과발생과 법익침해위험의 발생 내지 증가의 문제
V. 횡령죄의 법리에 관한 대법원 규범논리의 일관성과 관련하여
키워드
해당간행물 수록 논문
- 음주운전자에 대한 보호조치와 음주측정불응죄의 성립관계
- 정보저장매체의 압수·수색
- 공범관계의 해소(解消)
- 가명진술조서의 증거능력
- 2013년도 형법판례 회고
- 성폭법상 신상정보 공개·고지명령 소급 적용의 범위
- 전자증거의 진정성과 전문법칙의 적용
- 허위사실적시에 의한 명예훼손죄의 적용에서 전제사실의 미확정으로 인한 문제점 고찰
- 계속범의 본질 -불법성의 내적 강화-와 유형화
- 동독 내에서 서독에 적대적인 간첩활동을 한 동독 주민의 형사처벌 여부(소극)
- 조사자 증언 관련 특신상태의 판단과 증명
- ‘명의수탁자의 처분과 횡령’의 불가벌적 사후행위
- 피의자신문의 성질과 수인의무
- 자발적 성매매 처벌의 위헌성 여부
- 보호감독자에 의한 미성년자약취죄와 국외이송약취죄
- 공판조서의 증거능력에 대한 위헌여부에 대한 연구
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!