본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

조사자 증언 관련 특신상태의 판단과 증명

이용수 35

영문명
Judgmentandverificationofspecialguaranteesof trustworthinessinpoliceofficer’stestifyingincourt
발행기관
한국형사판례연구회
저자명
한제희(Je-Hee HAN)
간행물 정보
『형사판례연구』형사판례연구 제22권, 453~493쪽, 전체 41쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2014.06.30
7,720

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

I think the spirit of the introduction of the testimony system of investigators, is in order to prevent, it is possible, among other things, what happens to overturn sentence unfair of witness or defendant, the absurd result, to deal effectively with this. If you look at the relevant case law of the testimony system after the introduction of the investigators, the main material used to determine the presence or absence of special guarantees of trustworthiness associated with the testimony of investigators. If there is participants at the time, it is possible to mention his statement, a description of statement was created in the course of the investigation. Therefore, in order to be recognized innocuously the special guarantees of trustworthiness from the perspective of law enforcement, it or enlist a person or trusted counsel in the course of the investigation, to record the all process of investigation is most preferred and counsel or if the video recording research and participation of people with a trust relationship has not been made, and that along with the testimony itself of investigators, will be discussed in a comprehensive manner, such as the description of the written statement and assertion of the accused, the presence or absence of special guarantees of trustworthiness, it is necessary to judge. And, by notifying explicitly whether the certification of special guarantees of trustworthiness associated with the testimony of the investigator in the course of the trial, so as to additional proof activities for inspection, by this, the court, a sufficient psychological it is necessary while securing the article must determine the adoption of evidence.

목차

[대상판결] 춘천지방법원 2013. 8. 27. 선고 2013고합54 판결
I. 시작하는 말
Ⅱ. 조사자 증언과 특신상태 판단
Ⅲ. 조사자 증언과 특신상태 증명
Ⅳ. 맺는말

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

한제희(Je-Hee HAN). (2014).조사자 증언 관련 특신상태의 판단과 증명. 형사판례연구, 22 (1), 453-493

MLA

한제희(Je-Hee HAN). "조사자 증언 관련 특신상태의 판단과 증명." 형사판례연구, 22.1(2014): 453-493

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제