학술논문
피의자신문의 성질과 수인의무
이용수 20
- 영문명
- Characterofinterrogationanddutyofsuspectto enduretheprocessofinterrogation
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 이완규(Wankyu Lee)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제22권, 337~393쪽, 전체 57쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.06.30
9,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In 2003, some cases were reported to Attorney General of Korea in Supreme Prosecution Service, in which the suspect in detention rejected the request of the prosecutor to attend at his office. Previously, the Prosecution Service interpreted the request to attend for interrogation of the suspect to have the power to impose the duty on the suspect. But in the Academic circles, the majority viewed the request to have no power to impose the duty. Thus they explained the suspect may refuse to attend and during the interrogation leave the office anytime. The suspects who refused to attend rely on the view of the majority of the literature. The Prosecution Service insisted that the interrogation system of Korean Criminal Procedure give the prosecutor and the judicial police the authority to impose the duty to attend on the suspect, especially the duty to attend and to stay on the suspect in arrest or detention. The duty could be forced by arrest warrant or detention warrant. The provision of detention(§ 69, Korean Criminal Procedure) give the definition that it includes the power to take the suspect to a place and to detain in custody. The power to take to a place should be interpreted to include the power to take the suspect to the investigator’s office during the detention. In this Case of the suspect in detention, the Court approved the view of the Prosecution Service and concluded the judicial police officer who took the suspect to the office for interrogation to be lawful. Notwithstanding, the Court explained the character of the interrogation to be voluntary because the statement of the suspect should not be forced. But it could be said contradictory between the possibility of forcing the duty to attend and stay against the suspect’s will and the character of voluntainess. The compulsory nature could be said to be proper to this system.
목차
[대상판례] 대법원 2013. 7. 1. 2013모160 결정
I. 서
II. 형사소송 구조와 피의자신문제도의 연혁
III. 한국의 피의자신문제도
IV. 피의자신문의 성질론: 임의수사인가 강제수사인가
V. 결어
키워드
해당간행물 수록 논문
- 음주운전자에 대한 보호조치와 음주측정불응죄의 성립관계
- 정보저장매체의 압수·수색
- 공범관계의 해소(解消)
- 가명진술조서의 증거능력
- 2013년도 형법판례 회고
- 성폭법상 신상정보 공개·고지명령 소급 적용의 범위
- 전자증거의 진정성과 전문법칙의 적용
- 허위사실적시에 의한 명예훼손죄의 적용에서 전제사실의 미확정으로 인한 문제점 고찰
- 계속범의 본질 -불법성의 내적 강화-와 유형화
- 동독 내에서 서독에 적대적인 간첩활동을 한 동독 주민의 형사처벌 여부(소극)
- 조사자 증언 관련 특신상태의 판단과 증명
- ‘명의수탁자의 처분과 횡령’의 불가벌적 사후행위
- 피의자신문의 성질과 수인의무
- 자발적 성매매 처벌의 위헌성 여부
- 보호감독자에 의한 미성년자약취죄와 국외이송약취죄
- 공판조서의 증거능력에 대한 위헌여부에 대한 연구
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!