Decriminalization Path of Gene Editing (Cloning) Embryo Implantation Experiments Related to Human

• 영문명: 인체 관련 유전자 편집(복제) 배아이식실험의 비범죄화 해석에 관한 고찰
• 발행기관: 원광대학교 법학연구소(의생명과학법센터)
• 저자명: 장광군(张 光君)(Zhang Guang-jun)
• 간행물 정보: 『의생명과학과 법』제25권, 121~148쪽, 전체 28쪽
• 주제분류: 법학 > 민법
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2021.06.30

국문 초록

중화인민공화국 「형법」 초안은 “인체 관련 유전자 편집(복제) 배아이식 행위”에 대하여 “국가의 관련 규정을 위반”한 경우가 아니면 범죄에 해당하지 않는다는 조문해석의 여지를 남겼다. 하지만, 「형법」 개정안(11) 제39조는 “국가 관련 규정 위반”의 초안 규정을 삭제함으로써 동 행위는 불법이며, 어떠한 경우에도 허용될 여지가 없음을 명확히 하였다. 이로 인해 인체와 관련한 유전자 편집(복제) 배아이식실험도 당연히 범죄로 되어 처벌대상이 된다. 즉, 이러한 행위는 국가가 별도로 규정한 사항인 ‘유전자 조작 복제배아 불법이식죄’로 사법해석을 할 수는 없지만, 범죄의 불법적 요소를 근거로 실험의 합법을 유도할수도 없다는 것이다. 인체 관련 유전자 편집(복제) 배아이식실험으로 발생하는 죄는 입법기술에 있어 ‘응수형 입법’이자 ‘예방형 입법’으로, 결국 법적 규제의 공백을 막기 위해 어쩔 수 없는 일종의 ‘응급입법’이라 볼 수 있다. 이러한 행위에 대한 법적 규제가 인간의 유전적 안전확보라든지 유전자 편집기술의 연구 등의 질서를 유지하는데 도움이 되겠지만, 헌법상 학술연구의 자유를 침해하고, 유전자 편집 등 첨단기술 발전을 저해하며, 유전적 질병치료와 우생학 발전 등의 기회를 상실할 수도 있다. 따라서 적법성과 합리성인 해석방법을 통해 형사사법실천에서 선별적으로 비범죄화 할지의 여부는 중대한 이론적 문제이자 시급한 현실적 문제이다. 한편, “인체 관련 유전자 편집(복제) 배아이식 행위” 중 그 행위가 심각한 경우에 범죄를 구성한다는 것은 범죄구성의 총체적 규범평가요소로서 이 같은 실험을 비범죄화 할 수 있는 길을 열어준다. 사법해석에는 주관기관의 승인을 받지 않은 경우를 ‘사안의 심각’으로 규정하고 있어 일부 승인된 실험은 범죄가 되지 않을 수도 있다. 그러므로 ‘행위의 심각성’에 대하여 유전자 편집기술과 생명윤리 등을 고려하여 명확한 입법화를 통해 비범죄화 해석이 가능하도록 하여야 할 것이다.

영문 초록

Article 39 of the amendment to the criminal law of the people s Republic of China (11) finally deleted the “violation of the relevant provisions of the state” in the draft, which means that the act of gene editing (cloning) embryo implantation related to human body itself is illegal, and there is no premise to be allowed. Gene editing (cloning) embryo implantation experiments related to human also belongs to the punishment scope of this crime. There is no such expression as “violating the relevant provisions of the state” in the accusations of the crime, although it can not be inferred that it is illegal for the judicial interpretation to summarize the crime as “the crime of illegal gene editing and embryo cloning”; However, we can not deduce the legality of such experiments according to the “illegal” elements added in the charges. The legislation of this crime is not only a kind of responsive legislation, but also a kind of preventive legislation. In the final analysis, it is an emergency legislation that must be adopted to prevent the “vacuum period” of legal regulation. Although it is conducive to ensuring the safety of human genetics and maintaining the management order of the research and application of gene editing technology, it violates the freedom of academic research in the constitution, and may also lose the opportunity to develop cutting-edge technologies such as gene editing, treat genetic diseases, develop liberal eugenics and expand basic rights. Therefore, it is an important theoretical issue as well as an urgent practical issue whether we can find a way of interpretation with both legitimacy and rationality to decriminalize such experiments selectively in criminal justice practice. The “serious circumstances” in the description of the crime, as the “integral standard evaluation element” of the crime constitution, can open up a path of decriminalization for such experiments. On the one hand, the situation of “not approved by the competent authority” can be included in the scope of “serious circumstances” by means of timely judicial interpretation, so as to decriminalize some approved experiments. On the other hand, “serious circumstances” is actually forcing the administrative legislation of gene editing (cloning) technology to legislate as soon as possible. In the future, according to the development of gene editing technology and ethics, we can gradually expand the scope of administrative license for such experiments, and find the path of decriminalization from the perspective of the unity of legal order and the relativity of illegal judgment.《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第39条最终删除了草案中的“违反国家有关规定”，意味着与人体有关的基因编辑（克隆）胚胎植入行为本身即是非法的，不存在被允许的前提。与人体有关的基因编辑（克隆）胚胎植入实验当然也属于该罪的处罚范围。该罪罪状之中没有“违反国家有关规定”等等类似表述，虽然不能由此推断司法解释将其罪名概括为“非法植入基因编辑、克隆胚胎罪”不合法；但是，也不能根据罪名之中增加的“非法”要素，就推导出此类实验合法。 该罪的立法，既是一种回应型立法，也是一种预防型立法，归根结底是为了防止出现法律规制的“真空期”，而不得已采取的一种应急性立法。它虽然有利于确保人类遗传安全、维护基因编辑技术研究和应用的管理秩序，但是侵犯了宪法上的学术研究自由，也可能丧失发展基因编辑等前沿技术、治疗遗传性疾病、发展自由主义优生学扩大基本权利的机遇。因此，能否寻找到一条兼具合法性ߎ

목차

Ⅰ. problem presentation

Ⅱ. Can the illegal elements of crime open up the way of decriminalization?

Ⅲ. Can the “serious circumstances” in the accusations open up the way of decriminalization?

Ⅳ. The significance of decriminalization

Ⅴ. Conclusion

키워드

인간 관련 유전자 편집(복제) 배아이식실험 유전자 편집·복제배아 불법이식죄 정절범 행위범 비범죄화 gene editing (cloning) embryo implantation experiments related to human crime of illegal implantation of gene editing and embryo cloning plot crime behavior crime decriminalization 与 人体 有关 的基因编 辑 （克隆）胚胎植入实 验 非法植入基因编 辑 、克隆胚胎罪 情节 犯 行为 犯 非罪化