학술논문
효율적인 항소심 운영을 위한 개선방안
이용수 14
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 정선주
- 간행물 정보
- 『민사소송』제13권 제1호, 348~371쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.05.30
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Wenn man für effektiven Rechtsschutz und Entlastung des Rechtsmittelgerichts von einer Reform des Rechtsmittels spricht, versucht man über lange Zeit immer die Einschränkung des Rechtsmittels, vor allem der Revision. Diese wesentlichen Reformziele kann man aber durch die Änderung des Berufungsverfahrens erreichen. Meines Erachtens sind die Einschränkung des Zugangs zur Berufung durch die Einführung der Zulassungsberufung oder die grundlegende Funktionsänderung der Berufungsinstanz weg von einer umfassenden zweiten Tatsacheninstanz und hin zu einer Instanz des Nachprüfens keine angemessenen Massnahmen für die Effektivität und Konzentration des Berufungsverfahrens. Im Hinblick auf die Praxis und Gesetzeslage in Korea sind eher die Streitstoffbeschränkung der Berufungsinstanz als volle Tatsacheninstanz und die starke Einschränkung des Vorbringens neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel die geeigneten Reformmassnahmen. Das Berufungsgericht soll keine zweite Tatsacheninstanz sein und dessen Prüfungsumfang soll darauf beschränkt werden, dass konkrete Anhaltspunkte Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der dem erstinstanzlichen Urteil zugrundeliegenden entscheidungserheblichen Feststellung begründen und eine erneute Feststellung gebieten. Die in erster Instanz festgestellen Tatsachen sollen im Berufungsrechtszug grundsätzlich Bestand haben. Neues Vorbringen sind im sehr beschränkten Umfang zuzulassen, z.B. wenn es einen im ersten Rechtszug erkennbar übersehenen bzw. für unerheblich gehaltenen Gesichtspunkt betrifft. Nicht zuletzt soll die Verstärkung der Berufungsbegründung der effektiven Ausgestaltung des Berufungsverfahrens dienen. Der Berufungskläger muss die Berufung in einer Berufungsschrift oder in einem besonderen Schriftsatz begründen. Die Begründung erfordert inhaltlich vor allem die Angabe der Berufungsgründe und des neuen Streitstoffes, dessen es zur Rechtfertigung der Berufung bedarf. Für die Berufungsbegründung ist der Anwaltszwang in der Berufungsinstanz einzuführen.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 항소심의 구조변경
Ⅲ. 항소심의 심판범위 제한
Ⅳ. 갱신권의 제한
Ⅴ. 항소이유서의 강화
Ⅵ. 마치며
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 한국 국제이혼관할법 판례의 현황
- 효율적인 항소심 운영을 위한 개선방안
- 법률요건과 요건사실(주요사실)
- 미국의 소송대체분쟁해결제도(ADR)의 현황과 그 도입방안
- 2009년 개정 공증인법의 주요 내용 검토
- 독일의 [가사사건 및 비송사건 절차법(FamFG)] 개관
- 문서제출의무
- 민사법체계에서 조합의 당사자능력에 관한 검토
- 刊行辭
- 민법상 조합의 민사소송상의 지위
- 祝辭
- 상소심 개선 방안
- 미국 연방대법원의 심리절차
- 전문심리위원제도의 운용방향에 대한 검토
- 보조참가이익에 관한 고찰
- 미국법상 기판력 인정의 예외제도 및 지급명령의 효력에 대한 함의
- 미국 민사소송에서 변론준비절차를 충실화하기 위한 방안
- “불법집단행위에 관한 집단소송법안”과 “집단소송법안”에 대한 의견
- 구술심리의 실무적 고찰
- 민사소송법 및 민사집행법상의 담보 및 보증제도에 대한 검토
- 법학전문대학원 제도하에서의 민사소송법 교육방법론 시안
- 弘隱 姜玹中 敎授 年譜
- RFID Tag의 활용과 주장책임
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!