학술논문
문서제출의무
이용수 46
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 정규상
- 간행물 정보
- 『민사소송』제13권 제1호, 250~282쪽, 전체 33쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.05.30
6,760원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
This Article reaches the following conclusion as to order for production of a document: (1) Korean legal academics may interpret in the same way as old civil procedural law prior to 2002 revision of Korean Civil Procedure Act the scope of the document which was executed for the benefit of the applicant (hereinafter “benefit document”) or with respect a legal relation between him/her and the holder (hereinafter “legal relation document”) under Article 344 (1) of Korean Civil Procedure Act. In particular, the said interpretation is thought to be proper as to the document used for the applicant in order to avoid systematic maldistribution of evidence; (2) Which documents will be determined first between benefit and legal relation ones is not of importance because the two is selective relation; (3) As far as the criteria to determine whether a certain document is one used for the applicant, Japanese case law put heavy weight on the objective nature of documents in terms of requirement for being an internal document, and categorized determination as to whether a document is not beneficial for the applicant. However, taking into account the contents and importance of a document, the purpose of litigation such as public interest action, and the status of the parties to an action, the court need to review and determine the factors by employing in camera proceedings or oder for partial production of a document; and (4) In terms of burden of proof related to the requirement for validity of order for production of a document, the applicant need to bear his/her burden to prove that his /her privilege not to produce a document does not exist. Hence, once the applicant prove it, the holder of the document need prove that the document falls within the scope of Article 344 of Korean Civil Procedure Act.
목차
Ⅰ. 서
Ⅱ. 제344조 제1항 문서제출의무와 제2항 문서제출의무의 관계
Ⅲ. 거증자인 당사자와 문서간에 특별한 관계가 있는 문서의 제출의무
Ⅳ. 기타 일반문서의 제출의무
Ⅴ. 문서제출의무 성립요건의 증명책임
Ⅵ. 결론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 한국 국제이혼관할법 판례의 현황
- 효율적인 항소심 운영을 위한 개선방안
- 법률요건과 요건사실(주요사실)
- 미국의 소송대체분쟁해결제도(ADR)의 현황과 그 도입방안
- 2009년 개정 공증인법의 주요 내용 검토
- 독일의 [가사사건 및 비송사건 절차법(FamFG)] 개관
- 문서제출의무
- 민사법체계에서 조합의 당사자능력에 관한 검토
- 刊行辭
- 민법상 조합의 민사소송상의 지위
- 祝辭
- 상소심 개선 방안
- 미국 연방대법원의 심리절차
- 전문심리위원제도의 운용방향에 대한 검토
- 보조참가이익에 관한 고찰
- 미국법상 기판력 인정의 예외제도 및 지급명령의 효력에 대한 함의
- 미국 민사소송에서 변론준비절차를 충실화하기 위한 방안
- “불법집단행위에 관한 집단소송법안”과 “집단소송법안”에 대한 의견
- 구술심리의 실무적 고찰
- 민사소송법 및 민사집행법상의 담보 및 보증제도에 대한 검토
- 법학전문대학원 제도하에서의 민사소송법 교육방법론 시안
- 弘隱 姜玹中 敎授 年譜
- RFID Tag의 활용과 주장책임
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!