재심사유와 중재판정의 취소

• 발행기관: 한국민사소송법학회
• 저자명: 정선주
• 간행물 정보: 『민사소송』제12권 제2호, 145~171쪽, 전체 27쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2008.11.30

영문 초록

Im Jahr 1999 wurde das koreanische Schiedsverfahrensrecht nach dem Vorbild des UNCITRAL-Modellgesetzes vollkommen umfassend neu geregelt. Auch die Aufhebung des Schiedsspruchs wurde völlig neu geregelt. In der vorliegenden Arbeit geht es um die Probleme, die sich auf die Anlehnung des neuen kore-anischen Schiedsverfahrensrechts an das UNCITRAL-Modellgesetz, besonders in be-zug auf die Aufhebung des Schiedsspruchs, zurückzuführen sind. Im neuen Schiedsverfahrensrecht sind die Wiederaufnahmegründe nicht mehr als besonderer Aufhebungsgrund genannt. Das bedeutet, dass ein an gravierenden Fehlern wie Wiederaufnahmegründen leidender Schiedspruch nicht mehr aufzuhe-ben ist, weil die Aufhebungsgründe in §36 koreanischen Schiedsverfahrensrechts abschliessend geregelt sind. Um die Einzellfallgerechtigkeit und die öffentlichen Interesse an gerechten Schiedsspruch ist meines Erachtens der Schiedsspruch bei Vorliegen der Wiederaufnahmegründe aufzuheben, indem die Wiederaufnahmegründe von der or-dre public-Klausel zu erfassen sind. In diesem Fall als Ausnahme soll die Frist für den Aufhebungsantrag beginnen, nicht ab Empfang des Schidsspruchs, sondern ab Kenntnis des Wiederaufnahmegrundes. Nach der Ablauf dieser Frist ist der Wiederaufnahmegrund wieder im Verfahren des Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahrens von Amts wegen zu berücksichtigen

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 중재판정취소의 소의 개정 내용

Ⅲ. 재심사유와 중재판정취소사유

Ⅳ. 재심사유와 중재판정취소의 소 제기기간

Ⅴ. 재심사유에 대한 확정판결의 증명

Ⅵ. 마치며

참고문헌

키워드

중재판정취소의 소 재심사유 원상회복사유 공서위반 중재판정취소사유 Aufhebungsklage des Schiedsspruchs Wiederaufnahmegrü nde Restitutionsgrü nde ordre public Aufhebungsgrü nde