학술논문
우리나라 특유의 집단분쟁에 대한 ADR방식의 대안 모색
이용수 4
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 함영주
- 간행물 정보
- 『민사소송』제12권 제2호, 48~82쪽, 전체 35쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.11.30
7,000원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The debate about class action, which is related to environment, food, and ille-gal strikes, is now being reignited in Koreaʼs National Assembly. The new ruling Grand National Party, which traditionally antagonistic to class action, now want to introduce class action suits as a way to compensate victims of illegal collective ac-tions such as illegal rallies and strikes. The opposition party oppose this act as a weapon to stifle the right of rally and strikes. They think that this act is trying to suppress common sense as well as the freedom of the media, publication and expression as guaranteed by the Korean Constitution. The ruling party says that the rule of law has collapsed and the fundamental principles of the government have been destroyed because of chaotic illegal rallies and strikes. Therefore, the new class action bill plans to recover store owners who suffered from a fall in revenues due to illegal rallies, to file class-action law-suits against rally organizers. Under the current korean law, victims can file only representative group litigation (Seon-jeong-dang-sa-ja Sosong [선정당사자소송] in Korean law) to recover their compensation. But, on the contrary, this present system caused a massive retaliation from protesters who got their private records in their written complaints. The protesters menaced with a phone call, picketed in front of complaintʼs shops and posted complaintʼs record on the internet. Superficially the two parties reversed their political views about class action after the change of regime, they actually had and have been choosing the field advantaged to them. They all struggle against general class action bill which can cause bur-den to their partyʼs supporters. In spite of those partyʼs policy decision by their own self interest, solving mass litigation has become present national problem awaiting solution. Upgrading the index of Korean National competitiveness can be gained only after solving mass disputes which is spread to all over the country for a long time. Under these Korean social and cultural backgrounds, I propose to establish Korean National Dispute Management System. I proposed a buleprint of Korean style mass disputes solving system, which is hybrid-, private sector participated- and ADR-oriented system based on Korean tradition in this paper. This is a sort of down-top and lower people friendly system. At this system, judge or lawyer have to exert himself or herself to hearing the voice of inflicted mass victims on-the-spot.
목차
Ⅰ. 집단분쟁해결을 위한 새로운 시스템 모색의 필요성
Ⅱ. 현행 집단분쟁 해결방식의 한계
Ⅲ. 집단소송방식의 분쟁해결방법에 대한 반복되는 의도된 오해
Ⅳ. 가칭 국가분쟁관리센터에 의한 사안 관리
Ⅴ. 결어
참고문헌
키워드
단체소송
표본소송(자본투자자 집단소송)
소송대체적 분쟁해결
분쟁해결방식의 복합화
부정경쟁방지법
보통거래약관규제법
자연보호법
표본소송(자본투자자 집단소송)
복수구소송
시험소송
제외신청
구성원명부
가입신청
변호사보수(대리인 비용)
분쟁해결의 다원화
분쟁해결절차(DR)
화해형 대표당사자소송
Verbandsklage
musterverfahren
ADR
hybrid
UWG
AGBG
Naturschutz
musterverfahren
MDL
test case
opt-out
The Group Register
opt-in
agency costs
process pluralism
Dispute Resolution
settlement class action
해당간행물 수록 논문
- 韩国法院制度
- 주장사실의 증명과 증거에 대한 평가
- 압류금지물로서의 도메인이름에 관한 연구
- 中国民事裁判的基本类型与结构
- 韓國의 民事執行節次 槪觀 및 問題點
- 중국의 민사법원 체제 및 그 개혁 추세
- 中国的民事法院体制及其改革趋势
- 징벌적 손해배상을 명한 외국판결의 승인·집행에 관한 고찰
- 韩国民事执行程序的概况
- 우리나라 특유의 집단분쟁에 대한 ADR방식의 대안 모색
- 재심사유와 중재판정의 취소
- 법원의 ADR
- 일본의 법률구조의 현황
- 제3자 이의의 소 불행사와 실권효의 제재
- 韩国的判决程序
- 中国的民事执行制度
- 韩国的倒产制度
- 中國民事裁判의 基本類型과 構造
- 中國의 民事執行制度
- 韓國의 判決節次
- 故 Schwab 교수님을 추도하며
- 当代中国的诉讼外纠纷解决机制与破产制度
- 中國의 訴訟外 紛爭解決制度와 破産制度
- 韓國의 倒産制度
- 刊行辭
- 大韓民國의 法院制度
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!