학술논문
주장사실의 증명과 증거에 대한 평가
이용수 20
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 류승훈
- 간행물 정보
- 『민사소송』제12권 제2호, 83~108쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.11.30
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Im Zivilprozess hat der Richter einen auf beweiserhebliche Tatsachen gerichteten Beweis zu erheben. Ein Beweis ist also gefuehrt, d.h. eine entscheidungserhebliche Tatsache ist vom Richter festgestellt und kann seiner Entscheidung zugrunde ge-legt werden, wenn er sich von der Wahrheit der Tatsachenbehauptung ueberzeu-gen konnte. Grundsaetzlich bilden nur Tatsachen den Gegenstand eines Beweises. Die Aufgabe des Richters bei Klaerung der Tatfrage verlangt die Angabe objektiver Gruende, die fuer die richterliche Ueberzeugung leitend gewesen sind. Sind diese Gruende ausreichend, um eine tatsaechliche Behauptung fuer wahr zu erachten, dann muss der Richter auch als ueberzeugt gelten. Der voll Beweis verlangt die volle Ueberzeugung des Richters von der Wahrheit der zu beweisenden Tatsache. Das Gesetz benuegt sich bei manchen Sachverhalten lediglich mit einer Glaubhaftmachung und schaft dadurch nicht nur eine Erleichterung in der Beweisfuehrung, sondern laesst sich auch einen geringen Grad von Wahrscheinlichkeit(ueberwiegende Wahrscheinlichkeit) genuegen. Der Grundsatz der frein richterlichen Beweiswuerdigung bedeutet, dass der Richter bei der Feststellung rechtserheblicher Tatsachen im Zivilprozess an gesetzliche Beweisregeln, die den Wert einzelner Beweismittel bei der Tatsachenwuerdigung festlegen, nicht gebunden ist, sondern nach seiner Ueberzeugung zu entscheiden hat, ob eine tatsaechliche Behauptung fuer wahr oder fuer nicht wahr zu erachten sei. Die Bewertung von Tatsachen im Rahmen der richterlichen Beweiswuerdigung geschiet mit Hilfe des dem Richter zur Verfuegung stehenden Erfahrungswissens, dass er entsprechend den Denkgesetzen anzuwenden hat. Ausnahmsweise haben das Gesetz und die Vereinbarung der Parteien (Beweisvertrag) aber diesen Grundsatz durchbrochen und Beweisregeln aufgestellt. Im allgemeinen sind die Beweisvertraege zwischen den Parteien gueltig, aber die Beweisvertraege, die in die freie richterliche Beweiswuerdigung eingreifen, sind grundsaetzlich unwirksam.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 사실 인정을 위해 증명이 갖는 의미
Ⅲ. 증거에 대한 평가 - 자유심증주의
Ⅳ. 맺으며
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 韩国法院制度
- 주장사실의 증명과 증거에 대한 평가
- 압류금지물로서의 도메인이름에 관한 연구
- 中国民事裁判的基本类型与结构
- 韓國의 民事執行節次 槪觀 및 問題點
- 중국의 민사법원 체제 및 그 개혁 추세
- 中国的民事法院体制及其改革趋势
- 징벌적 손해배상을 명한 외국판결의 승인·집행에 관한 고찰
- 韩国民事执行程序的概况
- 우리나라 특유의 집단분쟁에 대한 ADR방식의 대안 모색
- 재심사유와 중재판정의 취소
- 법원의 ADR
- 일본의 법률구조의 현황
- 제3자 이의의 소 불행사와 실권효의 제재
- 韩国的判决程序
- 中国的民事执行制度
- 韩国的倒产制度
- 中國民事裁判의 基本類型과 構造
- 中國의 民事執行制度
- 韓國의 判決節次
- 故 Schwab 교수님을 추도하며
- 当代中国的诉讼外纠纷解决机制与破产制度
- 中國의 訴訟外 紛爭解決制度와 破産制度
- 韓國의 倒産制度
- 刊行辭
- 大韓民國의 法院制度
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!