학술논문
법원의 ADR
이용수 23
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 임상혁
- 간행물 정보
- 『민사소송』제12권 제2호, 33~47쪽, 전체 15쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.11.30
4,600원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The alternative Dispute Resolution(abbreviated ADR) is positively discussed no other than in the court of Korea. Korean Judicature has been utilizing settlement system not only in family proceedings, but also in general civil procedures, and it has been working out. Actually, the appearance of ADR is the result of all the efforts that people made in order to avoid time and cost spent using court. With that view, it seems odd that judicature is leading the ADR. Furthermore, these leading movement in judicature seems to threat the existing legal system. ADR is considered to be eventually profitable in that it can solve conflicts more smoothly better than legal proceedings. And the judicature is the most positive in implementing ADR. How do we have to take this reality? Maybe that is because the judicature doesnʼt need to write decisions, and doesnʼt need to take appeals from the partners. In short, they have to confess that they do it in order to re-duce their workload. This can lead to people to overall distrust in Judicature. Judiciary system has to accomplish its natural task, which is to settle litigantsʼ problems through its legal procedures, and has to devise ways to embody its task. If there is short of legal infra, the judiciary has to seek to obtain more staff and budget on the basis of peopleʼs agreement. It is not right to avoid their own work and cast their burden on other institution. In principle, there exists ADR, and the court has a deep relation to it. However, the judicature should be focused on the trials and hearings, and try to set up reliable standards on various legal cases.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. ADR과 법원
Ⅲ. 법원의 조정
Ⅳ. ADR의 오해
Ⅴ. 화해의 환상
Ⅵ. 조정 독려의 영향
Ⅶ. 맺으며: ADR의 활성화를 위하여
참고문헌
해당간행물 수록 논문
- 韩国法院制度
- 주장사실의 증명과 증거에 대한 평가
- 압류금지물로서의 도메인이름에 관한 연구
- 中国民事裁判的基本类型与结构
- 韓國의 民事執行節次 槪觀 및 問題點
- 중국의 민사법원 체제 및 그 개혁 추세
- 中国的民事法院体制及其改革趋势
- 징벌적 손해배상을 명한 외국판결의 승인·집행에 관한 고찰
- 韩国民事执行程序的概况
- 우리나라 특유의 집단분쟁에 대한 ADR방식의 대안 모색
- 재심사유와 중재판정의 취소
- 법원의 ADR
- 일본의 법률구조의 현황
- 제3자 이의의 소 불행사와 실권효의 제재
- 韩国的判决程序
- 中国的民事执行制度
- 韩国的倒产制度
- 中國民事裁判의 基本類型과 構造
- 中國의 民事執行制度
- 韓國의 判決節次
- 故 Schwab 교수님을 추도하며
- 当代中国的诉讼外纠纷解决机制与破产制度
- 中國의 訴訟外 紛爭解決制度와 破産制度
- 韓國의 倒産制度
- 刊行辭
- 大韓民國의 法院制度
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!