학술논문
독일민사소송법에 있어서의 직접주의
이용수 11
- 영문명
- Zum Grundsatz der Unmittelbarkeit im Zivilprozess
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 반흥식(Ban, Heung-Shik)
- 간행물 정보
- 『민사소송』제17권 제2호, 149~180쪽, 전체 32쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.11.30
6,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Nach der ZPO sollen die Verhandlung der Parteien und die Beweisaufnahme unmittelbar vor dem erkennenden Gericht erfolgen, also ohne das Dazwischentreten richterlicher Mittelpersonen. Nur wer das gesamte Verfahren miterlebt, selbst die Vorträge der Parteien gehört und der Beweisaufnahme beigewohnt hat, ist am besten in der Lage, den Rechtsstreit sachgerecht zu entscheiden. Warum aber haben Praxis und Wissenschaft trotz dieser Vorteile in mancherlei Hinsicht ihre liebe Not mt der Unmittelbarkeit, warum deutet sich ein Wandel in der früher trotz aller Schwierigkeiten einhelligen Wertschätzung der Unmittelbarkeit an? Als erster Anknüpfungspunkt von Unmittelbarkeit kommt das Verhältnis von mündlicher Verhandlung und Urteil in Betracht. Anknüpfungspunkt von Unmittelbarkeit kann des Weitern die Beweisaufnahme sein. Unter materieller Beweisunmittelbarkeit versteht mann die Verpflichtung des Tatrichters, das bestmögliche um sich so einen unvermittelten Eindruck zu verschaffen. Im Zivilprozess gilt allerdings, anders als im Strafprozess, der Grundsatz materieller Unmittelbarkeit nach nahezu einhelliger Auffassung nicht. Die ZPO kennt den Grundsatz der Unmittelbarkeit nur im Sinne einer formellen Unmittelbarkeit. Fragen kann man schließlich noch nach der Unmittelbarkeit von Güterverhandlung und mündlicher Verhandlung. Beim Blick auf den Umgang der Gerichte mit dem Unmittelbarkeitsgrundsatz fällt ins Auge, dass vor allem seine personellen Aspekte immer wieder Schwierigkeiten bereiten. Insbesondere anhaltendes Problem stellt die Verwertung früher Aussagen nach einem Richterwechsel und Verwertung von in anderen Verfahren gemachten Aussagen im Wege des Urkundenbeweises dar. Auffallend ist des Weiteren, dass in der Wissenschaft über zentrale Aspekte der Unmittelbarkeit-nämlich die Behandlug des Richterwechsels nach Beweisaufnahme und die materielle Beweisunmittelbarkeit-deutliche Meinungsverschiedenheiten bestehen. Schließlch in der Diskussion um den Einsatz moderner Telekommunikationsmittel bei Beweisaufnahme und mündlcher Verhandlung wurde nun aber wieder grundlegende Kritik an der Unmittelbarkeit laut. Ich denke, dass es dabei indes außer Blick gerät, dass formale Vorgaben keineswegs stets überflüssige Schikahne sind. Ganz im Gegenteil dienen formale Vorgaben zumeist der Wahrung wichtiger individueller und allgemeiner Belange. Diese gemeinsamen Grundgedanken sind es wert, die Unmittelbarkeit zu einem Verfahrensgrundsatz zu erheben, dessen normativer Gehalt sich etwa auf die richterliche Prozessleitung oder die Beweiswürdigung auswirken kann.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 직접주의의 원칙
Ⅲ. 독일 현행법상 직접주의 의미
Ⅳ. 재판 실무에서의 직접주의
Ⅴ. 학계의 견해
Ⅵ. 결론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 한국과 몰도바 공화국 민사소송의 기본절차에 대한 비교 및 분석
- 景山 胡文赫 敎授 年譜·論著 目錄
- 회사법상 소송의 당사자적격에 관한 고찰
- 재심청구와 통상의 민사상 청구의 병합
- IAPL 2013년 그리스 아테네 대회 참가보고
- 민사소송법상의 ADR 분류체계의 재검토
- 刊行辭
- 집단분쟁해결을 위한 새로운 민사소송제도의 도입에 관한 소고
- 개인정보의 유출에 의한 집단적 피해의 구제349
- 임시의 지위를 정하는 가처분과 관련하여 잠정명령 제도의 도입에 관한 연구
- 독일민사소송법에 있어서의 직접주의
- 대위소송으로 인한 소송경합과 원고적격
- 미국 연방민사소송에서의 궐석판결
- 피고경정제도에 관한 고찰
- 관련재판적과 전속적 관할합의의 충돌
- 한국 민사상고제도의 개선방안
- 소비자단체소송제도의 문제점과 개선방안
- 관련재판적과 관할선택권의 남용
- 가사절차에서의 진실발견
- 한국의 외국판결승인제도
- 전자공증제도의 현황과 과제
- 賀詞
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!