학술논문
임시의 지위를 정하는 가처분과 관련하여 잠정명령 제도의 도입에 관한 연구
이용수 15
- 영문명
- A Study on Transplant of Temporary Restraining Order System in Terms of Provisional Disposition Preserving Status Quo
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 이규호(Gyooho Lee)
- 간행물 정보
- 『민사소송』제17권 제2호, 417~476쪽, 전체 60쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.11.30
10,000원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Article 304 of Civil Enforcement Act in Korea prescribes that, in the judgment on a provisional disposition to fix status quo, “the date of trials or the date of hearings when the debtor can attend shall be held: Provided, That the same shall not apply when there exist any situations under which the purpose of provisional disposition is not attainable, if an examination is effected by opening such dates.” However, the proviso of Article 304 of the Korean Civil Enforcement Act does not play a role in maintaining status quo before trial or hearing can be held for the opposing party but it serves to order ex parte provisional disposition. Also, in the Korean practices, the proviso has never been applied. Temporary restraining order, which contributes to preserve the status quo before hearings or trials can be held for the parties in opposition, need to be adopted in cases where defamatory documents can be distributed before hearings or trials can be held. Another good illustration might be the situation where intellectual property rights was infringed and the infringing goods can be disposed or destructed before hearings or trials can be held. Temporary restraining order can be distinguished from Mareva injunction, Anton Piller order, and preliminary injunction or provisional disposition. This Article mainly focuses on temporary restraining order in America because Germany and Japan do not have it. This Article delves into section 65 of Federal Rules of Civil Procedure in America and provisions related to temporary restraining order in California, Florida, Illinois, New York, and Texas. In this regard, this Article explores the relevant case law. Afterwards, the Article identifies the issues which can be raised when we adopt the temporary restraining order, and proposes my approach which can be easily compatible with the Korean legal system.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 임시의 지위를 정하는 가처분의 운영실태
Ⅲ. 비교법적 고찰
Ⅳ. 잠정명령 도입시 성안상 쟁점에 대한 개정방향
V. 결론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 한국과 몰도바 공화국 민사소송의 기본절차에 대한 비교 및 분석
- 景山 胡文赫 敎授 年譜·論著 目錄
- 회사법상 소송의 당사자적격에 관한 고찰
- 재심청구와 통상의 민사상 청구의 병합
- IAPL 2013년 그리스 아테네 대회 참가보고
- 민사소송법상의 ADR 분류체계의 재검토
- 刊行辭
- 집단분쟁해결을 위한 새로운 민사소송제도의 도입에 관한 소고
- 개인정보의 유출에 의한 집단적 피해의 구제349
- 임시의 지위를 정하는 가처분과 관련하여 잠정명령 제도의 도입에 관한 연구
- 독일민사소송법에 있어서의 직접주의
- 대위소송으로 인한 소송경합과 원고적격
- 미국 연방민사소송에서의 궐석판결
- 피고경정제도에 관한 고찰
- 관련재판적과 전속적 관할합의의 충돌
- 한국 민사상고제도의 개선방안
- 소비자단체소송제도의 문제점과 개선방안
- 관련재판적과 관할선택권의 남용
- 가사절차에서의 진실발견
- 한국의 외국판결승인제도
- 전자공증제도의 현황과 과제
- 賀詞
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!