학술논문
징벌적 손해배상의 중재적격
이용수 20
- 영문명
- The Arbitrability of the Subject-matter of Punitive Damages
- 발행기관
- 한국중재학회
- 저자명
- 강수미
- 간행물 정보
- 『중재연구』 제21권 제1호, 3~31쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 무역학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.03.30
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In response to complexity and diversity of a social phenomenon, the dispute also is various, therefore can not be settled efficiently by means of court adjudication to which applies a law strictly. To overcome such problems we are going to seek to make use of arbitration. According to Korean Arbitration Act Art. 3 (1), any dispute in private laws would be the object of arbitral proceedings. It could be the object of arbitral proceedings that disputes which are capable of a settlement by arbitration.
It is a matter for debate that disputes containing punitive damages may be resolved by arbitration. This problem is concerning the arbitrability of the subject-matter of a dispute. To offer some solution to these issues, it is necessary to inquire into the nature of punitive damages. the policy and function of alimony, the fair apportionment of a loss. Moreover, international relations formed with international transactions should be considered.
Punitive damages would be the object of arbitral proceedings as the dipute in private laws. When punitive damages pursue only punishment in the domestic arbitration that there is not foreign factors, arbitral tribunal could not make arbitral award containing punitive damages. However, if punitive damages are admitted under the rules applicable to substance of dispute, and there is the arbitration agreement in which is implied that the parties agree to submit to an arbitral award, arbitral tribunal could make arbitral award containing punitive damages in international arbitration.
When it is questionable whether it is offend against our public policy or not, that we accept the effect of arbitral award containing punitive damages, and we admit the enforcement of it, we have to take the nature of punitive damages, the policy and function of alimony, the fair apportionment of a loss and the stability of international transactions into consideration.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 징벌적 손해배상의 의의 및 본질
Ⅲ. 중재적격의 작용 국면
Ⅳ. 징벌적 손해배상의 중재적격
Ⅴ. 결론
참고문헌
ABSTRACT
키워드
해당간행물 수록 논문
- 중재판정이 대법원에 의해 취소된 사례연구
- 징벌적 손해배상의 중재적격
- 국방조달 계약에서의 분쟁해결 조항에 관한 연구
- 한ㆍ중ㆍ미 중재인의 선정 및 기피에 관한 비교연구
- 국제상사중재에서 UNIDROIT원칙의 적용사례 분석
- 소비자중재합의의 효력에 관한 미국 법원의 태도와 함의
- 일본에서 특허의 유효성에 대한 중재가능성 -킬비 판결(일본 특허법 제104조의3)을 중심으로
- 중국 광저우(廣州)중재위원회의 온라인중재 운용에 관한 연구
- 국제분쟁해결센터(ICDR)의 ‘긴급구제’제도(‘emergency relief’ system)에 관한 연구
- 남북상사중재 제도 활성화를 위한 남북협력방안 -북한의 대외경제중재법(1980) 평가를 중심으로
- ADR을 활용한 스포츠사건의 해결에 관한 고찰 -중재제도를 중심으로
- ADR에 의한 건설분쟁해결의 문제점과 개선방안
참고문헌
관련논문
사회과학 > 무역학분야 BEST
더보기사회과학 > 무역학분야 NEW
- 기술혁신형 중소기업에 대한 정부의 복합적 연구개발 지원 성과에 관한 연구
- A Study on Trade Credit Financing:Evidence from Chinese A-share Listed Companies
- 한국과 대만 상장기업의 ESG 활동이 경영 성과에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!