학술논문
임의후견 우선의 원칙에 대한 고찰
이용수 73
- 영문명
- A Study on the Priority Principle of the Contractual Guardianship - Cass. 1 re civ., 4 janv. 2017, n° 28669 -
- 발행기관
- 충북대학교 법학연구소
- 저자명
- 김미경(Kim, Mi Kyung)
- 간행물 정보
- 『법학연구』第29卷 第2號, 221~243쪽, 전체 23쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2018.12.30
5,560원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The guardianship contract reflects the principle of respecting one s own opinions, which is the most important ideology of the adult guardianship system. Therefore, if there is a guardianship contract, the contractual gudianship should be applied first rather than the legal gudianship and it shall be achieved with the priority principle of contractual gudianship.
However, since it is not an absolute principle, in the case that the legal gudianship is counted as a more appropriate protective measure for the protection of one s own, exceptionally, the legal gudianship may be initiated.
In France, after introduction of the contractual gudianship((mandat de protection future) under the revised law in 2007, the Court of Cassation sentenced precedents related to the contractual gudianship in 2011 and 2013. Nevertheless, they were being criticized because the priority principle of contractual gudianship was not observed. These two precedents were similar to the decision of the Supreme Court of Korea(Supreme Court 2017.6.1.Ja2017seu515 decision) which was about a relationship between the contractual guardianship and legal guardianship. Meanwhile, when the issue of relationship between the contractual guardianship and legal guardianship was raised again in France, the Court of Cassation explicitly declared the priority principle of contractual gudianship in the subject judgement. Unlike precedents of the Court of Cassation in 2011 and 2013, which could be described as a kind of defensive guardianship contract, the subject judgement was a legal guardianship case that was filed before effectuation of the guardianship contract. That was a common problematic case of relationship between the contractual guardianship and legal guardianship under the first clause of Article 959-20 of the Korean Civil Code.
The adult guardianship system of Korea is still in its early stage of implementation and actually applied cases are also lopsided to the legal guardianship. However, at the status when various proposals are being sought to promote the contractual guardianship complying to the ideology of respecting one s own opinions, we will analyze, compare and study the subject judgment with the Korean law because such case may be problematic as well as in Korea.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 프랑스 파기원 Cass. 1 re civ., 4 janv. 2017, n° 28669 판례에 대한 검토
Ⅲ. 우리 법과의 비교 검토
Ⅳ. 맺는 말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 국제해양법상 역사적 권리 인정 여부에 대한 고찰
- 차량 화재 사건으로 재조명해 본 징벌적 손해배상 제도
- 중국 형사소송법상 불기소 결정에 대한 불복절차의 문제점 및 개선방안
- 민주적 대의제의 실현
- 잠복한 부당성과 법의 소환
- 트럼프 시대에서의 WTO 및 한-미FTA 패널판정의 이행 및 보복제도 대응방안
- 임의후견 우선의 원칙에 대한 고찰
- 소위 ‘사과법’(apology law)의 검토와 제안
- 파견과 다른 형태의 제3자 관련 노무공급에 관한 구별기준과 법적 문제
- GDPR과 2018 BDSG를 통해 본 국내의 개인정보보호법 입법방향에 대한 소고
- 빅테이터와 개인정보보호를 위한 규제연구
- 요청조달계약상 입찰담합 행위자에 대한 수요기관의 설계보상비 반환 청구에 관한 검토
- 법과 용서
- 자유와 공리의 연합
- 화재보험 실무상 지급보험금 계산 시 잔존물 가액 공제방식의 문제점에 관한 연구
- 남북경협 재개를 위한 유엔 안보리·한국·미국의 대북제재 검토
- 말레이시아 기업입법과 회사기관구조
- 상법상 이사 등의 자기거래에 관한 연구
- 개인정보 유출 사고와 정보통신서비스 제공자의 책임
- 변제자대위에서 이중지위자의 부담액 산정에 관한 판례 재검토
- 제3취득자의 변제에 관한 민법 제364조의 검토 및 개정안
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!