본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

피후견인의 차별금지와 결격조항정비의 과제

이용수 58

영문명
Non-Discrimination of wards under Adult Guardianship and Abolition of Disqualifying Legal Provisions in Korea
발행기관
한국가족법학회
저자명
박인환(Park, In-Hwan)
간행물 정보
『가족법연구』家族法硏究 第32卷 2號, 309~342쪽, 전체 34쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2018.07.30
6,880

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

There are lots of Disqualifying Legal Provisions (DLPs) in Korea on which wards under adult guardianship have been restricted to participate in social and economic activities in wide fields. The DLPs have generated the stigma of wards under adult guardianship and so even people who need to be protected by adult guardianship would have a reluctance to be ward. The DLPs which deprive wards under adult guardianship of their status or rights to participate in social and economic activities are not suitable means to protect public interests from danger coming out of their engaging themselves in social and economic activities. On the contrary, the DLPs are discriminations based on disability and conflict with the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. They also infringe on the basic human rights on the Korean Constitution. Wherefore, the DLPs should be abolished right now. If any necessity to exist, we can cope with individual screening regulations in lieu of the DLPs in reference to the recent legislative bill in Japan. The following considerations should be taken into account when we make an alternative provisions to the DLPs. (1) The DLPs enumerating disability or ward should be abolished right now. (2) The alternative legislation is not necessary, if there is any regulation to evaluate the qualification for concerned task’s performance. (3) The alternative legislation should be based on the following rules. a. not to enumerate disability or ward. b. to order to stop concerned task’s performance. c. to be able to raise a objection against the oder. d. to be recovered as the reason ends.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 새로운 성년후견제도와 결격조항 정비의 필요성
Ⅲ. 결격조항의 연원과 문제점
Ⅳ. 일본에서의 결격조항 폐지에 관한 최근 동향
Ⅴ. 결격조항 정비를 위한 입법의 기본방향―맺음말에 갈음하여

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

박인환(Park, In-Hwan). (2018).피후견인의 차별금지와 결격조항정비의 과제. 가족법연구, 32 (2), 309-342

MLA

박인환(Park, In-Hwan). "피후견인의 차별금지와 결격조항정비의 과제." 가족법연구, 32.2(2018): 309-342

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제