학술논문
남북 주민 사이의 상속회복청구와 제척기간
이용수 46
- 영문명
- Claim for Recovery of Inheritance by Residents of South & North Korea and Exclusion Period
- 발행기관
- 충북대학교 법학연구소
- 저자명
- 정현수(Jeong Hyun Soo) 홍선기(Hong Sun Ki)
- 간행물 정보
- 『법학연구』第29卷 第1號, 271~301쪽, 전체 31쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2018.06.30
6,520원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The core of the case could eventually be compressed into protecting the interests of the heirs in South Korea and those in North Korea. Under the Constitution, the logic that North Korea is part of the Republic of Korea and should be treated the same as the South Korean people could be too much of a case of ignoring the uniqueness of inter-Korean
relations. Peaceful unification, the main principle of the Constitution, is based on humanitarian and brotherhood support for North Koreans. In this way, it is possible to restore the identity of the actual people. Therefore, based on this special nature of inter-Korean relations, the issue of exclusion period under the Inter-Korean Family Act should be
interpreted. It is too formal to apply our Civil Act as a general law to North Koreans without considering the special nature of inter-Korean relations. In fact, since North Korea is an independent country according to international law, it is difficult to apply the civil law immediately as a mere Korean. Therefore, we should not solve this problem without
worrying about international jurisdiction. As the Constitutional Court expressly stated, the right to recover inheritance is not intended to protect the unrecognized or the untrue heir, but to rescue the true one. Then, the problem of the exclusion period should also be set in terms of protecting this true heir. Article 13 of the Korean Constitution is unique in that it not only stipulates criminal nonretroactivity but explicitly prohibits the deprivation of property rights by means of retroactive legislation. Even if it is true that it is a retroactive legislation, it can be justified as a public interest where the value of protection of true heirs takes precedence over the value of quick settlement of legal relations through the exclusion period.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 북한주민의 재산상속과 관련한 판례의 동향
Ⅲ. 북한주민의 상속회복청구와 제척기간
Ⅳ. 나가며
키워드
해당간행물 수록 논문
- 반려동물의 공격과 소유자 등의 형사책임
- 남북 주민 사이의 상속회복청구와 제척기간
- 영업양도와 근로자 지위 승계에 관한 해석론적 쟁점
- 간병비 급여화의 법적 쟁점
- 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」상 실체법 규정의 개정방안
- 영국형법상 불능미수 이론과 그 함의
- 채무자의 이의를 보류하지 아니한 채권양도 승낙에 의한 대항불능의 취지와 양수인의 선의·무중과실
- 일반지주회사의 금융사 지분 소유제한에 대한 일고
- 임시마약류 지정제도의 개선에 관한 연구
- 중국의 미성년범 환형제도(缓刑制度)
- 바이오경제 시대에 대응한 생명공학 육성 법제 정비방안
- 중국의 토지관리법상 토지소유권과 사용권에 대한 이해
- 개인정보의 형사법적 보호
- 국민기초생활 보장법상 수급요건으로서 부양의무자기준에 대한 고찰
- 채권자평등의 원칙에 대한 재고
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!