트리즈(TRIZ) 분석방법으로 본 명량해전

• 영문명: A study of Myeongryang Sea Battle by TRIZ analysis
• 발행기관: 순천향대학교 이순신연구소
• 저자명: 박희태(Park Hee Tae)
• 간행물 정보: 『이순신연구논총』제21호, 1~40쪽, 전체 40쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2014.06.30

국문 초록

명량해전에 대한 연구들은 크게 두 가지로 구분해 볼 수 있다. 첫째는 명량해전 자체에 대한 역사적 고증 연구(예, 철쇄설치 문제, 명량해전 당일 조류현황, 명량해전 실제전투 해역, 수군운영 현황 등)와 둘째는 명량해전을 통한 교훈 도출에 대한 연구(예, 전술/전략적 의의, 이순신의 리더십 등)이다. 전자의 경우 역사적 1차 자료를 중심으로 연구를 한다면 후자는 1차 자료뿐만 아니라 1차 자료를 해석한 2차 자료를 중심으로 연구한다고 볼 수 있다. 본 논문은 후자에 속하는 논문으로 1, 2차 자료를 바탕으로 현대에 적용되고 있는 창의적 문제해결 기법인 트리즈 분석방법에 의해 명량해전을 분석함으로써 우리에게 주는 교훈을 도출하고자 한 논문이다. 트리즈 분석방법은 구 소련의 과학자 겐리히 알트슐러가 수많은 발명품을 분석하여 발명품이 만들어지는 원리를 발견하였는데, 그 과정에서 모든 새로운 발명품은 상반되는 특성(모순 요소)을 해결함으로써 탄생했다는 것이다. 따라서 트리즈 분석방법에서 중요하게 다루고 있는 개념은 모순이다. 즉, 서로 상반되는 특성이 동시에 존재하고(물리적 모순), 달성해야 되는 목적이 서로 상충되는 모순 상황(기술적 모순)에서 모순들을 해결하는 것이 새로운 혁신과 성공으로 이어진다는 것이다. 이러한 측면에서 트리즈 분석방법을 통한 명량해전의 분석은 의미가 있다. 명량해전은 모순 그 자체였다. 13척의 조선수군의 소수 함선으로 130척의 일본군의 다수 함선을(물리적 모순) 격퇴하면서도 아군의 피해를 최소화해야 하는(기술적 모순)아주 모순적인 상황인 것이다. 그러나 결과적으로 명량해전은 이러한 모순상황에서도 일본군을 격퇴하고(31척 분멸, 일본군 장수 사망, 다수의 인명피해), 아군 피해는 최소화(판옥선은 1척도 분멸되지 않았고, 근접전으로 수군과 의병 다수 인명피해)하는 성과를 올렸다. 따라서 본 논문에서는 트리즈 분석방법을 통해 어떻게 물리적 모순을 해결하였는지를 살펴보았다. 특히, 트리즈 분석방법에 따라 물리적 모순을 공간, 시간, 조건의 모순으로 구분하여 명량해전의 모순상황을 각각 분석하였다. 연구결과, 첫째, 명량해전의 공간의 모순은 전장의 공간은 좁아야 하면서도 동시에 넓어야 한다는 모순이다. 즉, 조선수군 세력의 원활한 기동을 고려한다면 넓어야 하지만, 일본군보다 소수의 함선을 고려한다면 넓은 것보다 좁은 것이 더 유리한 모순적 상황이다. 따라서 이순신의 조선수군이 선택한 전장은 이러한 모순을 동시에 해결할 수 있는 우수영 앞바다(양도와 명량 최협수로 중간 지점)가 가장 적합한 전장이라고 할 수 있다. 둘째, 시간적 모순으로 시간을 통제해야 하면서도 동시에 통제할 수 없다는 모순이다. 이순신의 조선수군은 불리한 상황에서는 해전시간을 늦추거나 피하여 유리한 상황에서 해전을 수행하였다. 하지만 명량해전 만큼은 시간을 마음대로 통제할 수 없었다. 시간적 모순상황에서 반드시 고려해야 할 상황은 기상이었다. 당시는 기상(바람과 조류)에 따라 해전을 멈추거나 지연하는 경우가 많았다. 이러한 측면에서 이순신은 조류를 활용하여(명량해전 당일 바람의 영향은 없었던 것으로 보인다) 공격시간을 유리하게 확보하여 시간적 모순을 해결하였다. 마지막으로 조건의 모순이다. 조건의 모순은 시간, 공간을 제외한 다양한 외적 요인들의 모순으로 본 논문에서는 해전에서 중요한 요소인 함선 척수와 크기에 대해서 중점적으로 언급하였다. 결과적으로 명량해전은 공간, 시간, 조건의 모순을 모두 해결함으로써 비록 소수의 함선이었지만 다수의 일본군을 격퇴하고 아군의 피해를 최소화할 수 있었다고 볼 수 있다.

영문 초록

Research on Myeongryang Sea Battleg could be classified into two categories. The first category would be the historical research on Myeongryang Sea Battle(problems on chain installation, water current status on the day of Myeongryang Sea Battle, location of the actual battles, naval employment status, etc.), while the second category would be research on moral lessons learned from Myeongryang Sea Battle(tactical/strategic significance, leadership of Admiral Lee Sun-shin). The first category would be focused on preliminary historical data while the second category would focus on both preliminary historical data as well as the secondary data, which would be derived from the analysis of the preliminary historical data. This research would be classified as the second category. TRIZ analysis, which is a modern inventive problem solving method, will be used to analyze Myeongryang Sea Battle in order to derive potential lessons that could be learned and applied to us. TRIZ analysis was invented by Soviet scienctist Genrich Altshuller while analyzing around 2 million inventions. He found a principle of which all inventions were made through solving contradicting parameters. The concept focus of TRIZ analysis is “contradictions.” Solving coexisting, but conflicting features(physical contradiction) and resolving situations where the desired outcome are in conflict with each other(technical contradiction) would lead to new innovations and successes. This brings meaning to TRIZ analysis of Myeongryang Sea Battle. Myeongryang Sea Battle in itself was an irony. The situation where 130 Japanese naval ships had to be defeated while minimizing loss and casualties(technical contradiction) of just 13 Chosun naval ships(physical contradiction) was indeed a contradiction. However, a successful outcome was achieved where Japanese forces were defeated(31 ships burned, Commander killed, severe casualties) while friendly forces suffered minimal loss(no loss of Panokseon, casualties of men through melee battles). Using TRIZ analysis, this research look at how physical contradictions were resolved. Especially, the physical contradiction was further categorized into space, time, and conditional contradictions to provide a detailed analysis. This research identified the following contradictions. First, Myeongryang Sea Battle’s spacial contradiction was where battle space had to be both narrow and wide. Considering the relatively small number of ships, the battle space had to be narrow. However, considering maneuverability, the battle space had to be wide. The Chosun Navy selected the coastal waters which is 1.5km west off the coast of Wusuyoung, where both these need could be met. Second, the time contradiction was where timing was key to the success of the battle but was nearly impossible to control. Under unfavorable circumstances, Admiral Lee Sun-shin’s Chosun Navy delayed the time of battle in order to fight in favorable conditions. However, it was impossible to control the time of battle during Myeongryang Sea Battle. The imperative element in this time contradiction was the weather condition. At that time, it was ordinary to stop or pause war due to the weather(wind and water currents). Admiral Lee Sun-shin used water currents to his favor(wind had to considerable effect on the day of Myeongryang Sea Battle) in order to find favorable attacking moments in order to solve the time contraction. Lastly, conditional contradictions include various other outside conditions with the exception of time and space. This research focused on the number of ships that is critical to naval warfare. Chosun’s Navy had a small number of ships but needed much more ships in order to win victory in battle. Therefore, Admiral Lee Sun-shin employed around 100 small boats in the rear area of fleet in order to make his fleet look large in scale. In effect, space, time and conditional contradictions were all resolved in Myeongryang Sea Battle in order to defe

목차

<국문초록>

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 트리즈(TRIZ) 분석방법

Ⅲ. 명량해전 분석

Ⅳ. 결론

ABSTRACT

키워드

트리즈 물리적 모순 명량해전 TRIZ(teoriya resheniya izobretatelskikh zadatch) Physical Contradiction Myeongryang Sea Battle