蔣慶의 양명학 이해에 대한 비판

• 영문명: A criticitic for understanding of Jiang Qing’s understanding of Yang ming study.
• 발행기관: 한국동양철학회
• 저자명: 조남호(Cho, Nam-Ho)
• 간행물 정보: 『동양철학』東洋哲學 第48輯, 12~153쪽, 전체 142쪽
• 주제분류: 인문학 > 철학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2017.12.30

국문 초록

이 글은 장칭의 양명학이해를 살펴보고 이에 대해 비판을 하는 논문이다. 양지, 치지, 지행합일, 양지와 연기법, 양지감함, 양지와 과학민주 등에 대해서 모종삼과 장칭의 주장을 살펴보고, 이에 대해 필자의 견해를 제시하였다. 장칭은 현재 중국의 유학담론을 이끌어 가는 실세이다. 그의 사상을 살펴보는 것은 현재 중국의 사상의 현주소를 알 수 있는 계기가 된다. 장칭은 원래 양명학을 전공하였으나, 정치유학으로 전환하였다. 양명학은 내성방면에서 불교와 도교의 방법론을 적용하여 양지의 깨달음을 주장하고 외왕방면에서 양지의 실천을 강조한다. 모종삼은 내성방면에서 불교와 도교의 방법론 대신에 서양철학의 방법론을 적용하여 지적 직관을 강조하여 양지의 이해를 도모하고, 외왕의 측면에서 양지의 감함을 통해 과학과 민주에 대한 실천을 주장한다. 장칭은 내성과 외왕의 연결대신에 독립성을 강조한다. 내성의 측면에서 모종삼의 양명학을 헤겔이나 칸트 등의 서양사상과 불교적인 사고에 물들었다고 비판하고 있다. 장칭은 한편으로는 불교적인 사고도 비판하고, 다른 한편으로는 서양사상도 비판하고 있는 것이다. 외왕의 측면에서 민주와 과학을 대신에 전통적인 공양학에 기반한 새로운 정치제도의 건설을 주장한다. 이러한 점에서 그는 현대 신유학자라고 할 수 있다. 그런데 양명학에서 불교의 영향력을 무시할 수 없는데 그는 의도적으로 불교적인 사고를 배제하고 있다. 이는 그의 양명학이해에서 문제가 있음을 알 수 있다.

영문 초록

This sentence is a paper that criticizes the understanding of Jiang Qing’s understanding of Yang ming study. He is currently the leader of the Chinese Confucian Dialogue, and checking his thoughts will now be able to know the present address of Chinese thought, and he has devoted himself to the study of Yangming, But turned to Political confucionism. Yang ming study in internal parts with the methodology of Buddhism and Taoism insisting on the enlightenment of the liang-zhi and emphasize the practice of liang-zhi in the direction of the outer parts, Mo Zong san does not adapt a Buddhism and Taoism methodology, insist western philosophy, Kant, Hegel, And to insist on the practice of science and democracy through good faith in the aspect of the outer parts. Jiang Qing criticize Mo Zong san s study of Yangming in the aspect of internal parts that he have infiltrated Western philosophy. and criticized Buddhist thoughts. And on the other hand he is also criticizing the Western philosophy that he argues for the construction of a new political system based on a traditional thought, instead of democracy and science on the side of the outer parts, Ignoring the influence of Buddhism in Yangming Studies and he is intentionally eliminating Buddhist thought, and his understanding of Yangming is low. A understanding of Yangming as Western thought is also possible that the interpretation of Yangming scholars, may serve as an opportunity to explain new possibilities, since contemporary Yangming scholars must understand and understand the reconstruction of the Ming Dynasty s Yangming scholars, ignoring such points, This attitude shows the limits of his perception of traditional secularism and modern secularism, which is the result of such a metamorphosis of Jiang Qing. the interpretation of Yangming, the result of the degenerative process is that Jiang Qing changes to studying in politics and restricts Yangming study to study internal parts. Yangming study is only capable of solving the inner problems of the individual psychologically through the study of learning, but also through the insight, it is possible to solve the problem of the external complex modern society. It is problematic to limit Yangming scholarship to the individual s mental training, and it is also problematic to be able to solve the current Chinese problem by studying in politics, Democracy problem There are aspects that can not be solved by studying Confusionism.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 정치유학과 심성유학의 구분

Ⅲ. 당대신유학

Ⅳ. 결론

키워드

장칭 모종삼 양명학 불교 민주 내성외왕. Jiang Qing Mo Zong San Buddhism Yang ming study democracy internal parts outer parts.