학술논문
경찰의 영장신청권 독립론에서 영장청구권 독점론으로
이용수 211
- 영문명
- 발행기관
- 조선대학교 법학연구원
- 저자명
- 윤동호
- 간행물 정보
- 『법학논총』제23권 제3호, 93~113쪽, 전체 21쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2016.12.30
5,320원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
헌법과 형사소송법이 경찰은 영장을 법원에 직접 청구할 수 없고, 검사에게 신청만 하고 검사가 그 당부를 판단하여 법원에 청구하도록 한 것은 경찰의 영장신청에 대해서는 검찰과 법원의 이중적 통제를 받도록 하기 위한 것으로서, 시민의 인권보장을 강화하는 측면이 있다.
그러나 검찰의 독점적 영장청구권이 현실적으로 이런 기능을 하지 못하고 오히려 경찰 길들이기의 수단으로 악용되고 있다는 진단에서 경찰의 영장신청권 독립론이 등장했다. 경찰의 영장신청권 독립론은 여러 형태가 있지만, 이 중 입법적․
전면적 독립론이 옳고, 이를 위해서는 개헌과 법률의 개정이 필요한데, 그 이론적정당성이 인정된다고 본다. 경찰의 영장신청권 독립론은 영장주의에 반하지 않고, 검사의 독점적 영장청구권이 헌법에 들어온 일련의 과정을 보면 개헌의 정당성도
인정되며, 형사소송법상 검사의 수사지휘권과도 이론적으로 정합할 수 있기 때문이다.
그런데 군부독재정권에서 민주화정권으로 이행하는 과정을 거치면서 경찰의 수사방식이 과거와 많이 달라졌고, 수사과정에서 피의자가 변호인의 도움을 받을수 있는 기회도 확대되었다. 이런 상황에서는 검사가 경찰의 수사를 통제함으로
써 시민이 얻는 이익보다 검사가 신중하고 충실한 기소 및 기소유지업무를 수행함으로써 시민이 얻는 이익이 더 커졌다. 따라서 수사 및 기소체계가 “수사는 경찰이, 기소는 검사가” 수행하는 방식으로 바뀌어하며, 이런 변화된 체계에서는 경
찰의 영장신청권 독립론은 경찰의 영장청구권 독점론으로 진화해야한다. 이런 체계에서는 임의수사는 물론 영장을 통한 강제수사에 관한 판단권한은 전적으로 경찰의 몫이기 때문이다.
영문 초록
Compulsory investigation means investigation by compulsory disposition such as arrest, detention, seizure, search. According to current law a warrant issued by a judge needs for compulsory investigation and only public prosecutor has right to request a warrant. According to Constitution Law Article 12 section 3, a warrant issued by a judge through due procedures upon the request of a public prosecutor shall be presented in case of arrest, detention, seizure or
search. And only a public prosecutor is empowered by also Criminal Procedure Act to request a warrant. But Any judical police officer who deems compulsory investigation necessary must submit the request to a public prosecutor for the issuance of a warrant. When the public prosecutor agrees that compulsory investigation is necessary, the public prosecutor submits the request for the issuance of a warrant to a judge. Namely right of police to request a warrant is under control of a public prosecutor. By the way a public prosecutor may determine unfairly and then a judical police officer cannot investigate efficiently.
Through revision of law an opinion that have to make a judical police officer directly request a warrant for compulsory investigation to a judge has emerged.
This is independent theory of right of a police to request a warrant.
This article reviews this theory. I think that this theory is correct in viewpoint of the doctrine of warrant and constitution law. Because the doctrine of warrant means a control not by a public prosecutor but by a judge. And in
the future only a judical police officer should be in charge of investigation and only a public prosecutor should be in charge of indictment and indictment maintenance. In the future a public prosecutor should not investigate. In the
future only a judical police officer should have the right to request a warrant. In this situation independent theory of right of a police to request a warrant should change into monopoly theory of right of a police to request a warrant.
목차
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 경찰의 영장신청권 독립론의 형태
Ⅲ. 경찰의 영장신청권의 입법적․전면적 독립론의 이론적 정당성
Ⅳ. 경찰의 영장청구권 독점론으로 진화 필요
Ⅴ. 결 론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 경찰의 영장신청권 독립론에서 영장청구권 독점론으로
- 드라마 극본을 소설로 각색한 경우 2次的著作物과 共同著作物의 判斷에 따른 著作權 侵害 問題
- 시민로스쿨을 통한 배심원 교육의 필요성에 관한 연구
- 사해행위취소소송의 가액배상 판결에 대한 타 채권자의 보호방안
- 허위자백을 방지하기 위한 형사소송법상 몇 가지 제도들에 대한 검토
- Low-Level Bureaucratic Corruption in Korea, the Promise of the Kim Young-Ran Act
- 혼인적령에 관한 연구
- 부동산 점유취득시효의 기산점결정에 대한 소고
- A Study on the Participation of Korean Women in the Policy
- The Freedom of Peaceful Assembly in Malaysia:
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!