학술논문
조망권 침해와 불법행위책임
이용수 205
- 영문명
- A Study on the Prospect Right Infringement and Tort Liability
- 발행기관
- 충북대학교 법학연구소
- 저자명
- 김지석(Kim Ji Seok)
- 간행물 정보
- 『법학연구』第27卷 第1號, 81~106쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2016.06.30
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Prospect right refers to the right to the enjoyment of aesthetic satisfaction and mental relaxation by viewing the beautiful scenery. In case the views of the beautiful scenery that the owner of land and buildings has enjoyed previously was disturbed due to the construction on the adjacent land of prospect benefit, whether the legal protection is given or not is the matter of prospect right infringement. Urban areas are expanded with high-rise buildings and are becoming an increasing desire to live in a pleasant residential environment due to the improvement of living standards. Accordingly, securing prospect and the dispute regarding the infringement between houses or other buildings and other adjacent buildings have been gradually increasing.
With regard to prospect right infringement, the claims for damages due to the tort can be a common remedy. However, since there is no prestigious provision on prospect right, the doctrine and the interpretation of law for the requirement of claim for damage is necessary even in the case that civil code section 750 has been applied.
In this paper, the requirements of establishing the claim for damage as a posterior remedy when the prospect right is infringed have been reviewed. To admit the claim for damage due to the tort, the intentional negligence, illegality, the occurrence of the damage and human relations should be recognized and the problematic matters especially for prospect right with regard to each factor are as follows.
At first, if one intentionally violates other person’s prospect right, the claim for damage can be relatively easy to be admitted without any specific problems in proving the claim. On the other hand, if the prospect right infringement has been made by conventional buildings without any intention to damage other person, reasons attributable can exist and then the claim for damage due to the tort can be admitted to the victim in the form of admitting predictability and duty of evasion under the violation on duty of care.
At second, in case of prospect right infringement, illegality is determined by the limit of its patience. In other words, if the prospect right infringement is in the permissible range for social life, it could not be considered in the aspect of illegality, however, if it is beyond the acceptable range, it could be regarded as illegal. The factors to determine the limit of its patience are the degree of the prospect right infringement, locality, and the use of facilities by legitimate title, availability of revenue, residential precedence relationships, and possibility of avoiding potential damage.
At third, damages caused by the prospect right infringement can be classified as property damages and psychological damages. The price fall of buildings and decreasing business profits can be regarded as the property damage, and the property damage that the victim has can be regarded as the amount of fallen price of the buildings’ market price in principle. In addition, for the mental anguish received due to the deterioration of the living environment should be reparation as alimony. In case that prospect right infringement has been made due to the construction not violating the provisions of method such as building codes, the amount of compensation for damage can be reduced.
Prospect infringement is not relatively desperate to health or life compared with light of right, and the subjectivity of the victim can be involved in the degree of damage, the duty of limit of patience is more required and the discursive protection of the prospect right can be conflict of land ownership of others.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 조망권에 관한 일반적 고찰
Ⅲ. 조망권 침해에 의한 손해배상청구권
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 전자상거래소비자보호법상 계약서 교부의무에 관한 연구
- 개인회생절차와 민사집행절차와의 관계
- 프랑스의 행정경찰에 관한 연구
- 제3보험 척추장해의 평가방법에 대한 연구
- 여행계약의 전형계약화로 인한 국내외여행표준약관의 개정방향
- 최근 중국 증권법의 개정 동향
- 부동산 경매에 있어서 채권의 우선순위와 배당의 관계
- 2015년 혼인법 관련 주요 판례 회고
- 피한정후견인의 행위능력
- 철도시장의 경쟁력 강화를 위한 EU 철도 패키지를 통한 자유화와 시사점
- 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법의 개정 방향
- 현행 약관통제와 관련한 고찰
- EU의 전자거래를 위한 전자신원확인 및 인증업무 규정에 관한 고찰
- 과학데이터의 공유 및 활용 촉진을 위한 법적 과제
- 재외선거와 선상투표제도에 관한 고찰
- 한정승인에 있어 한정승인자의 상속재산 처분과 상속채권자 보호 - 대법원 2010.3.18. 선고 2007다77781 전원합의체 판결 -
- 미국연방대법원의 동성결혼 합헌판결에 대한 헌법적 고찰
- 『대명률직해』의 사회통제방식 - 형률을 중심으로 -
- 조망권 침해와 불법행위책임
- 미주지역에서 선주민족의 재산권 보장에 관한 연구 - 미주인권재판소의 결정례를 중심으로 -
- Framework of Reforms in Social Security Law -Remarks to the future development of Social Policy-
- 사회법개혁의 외적 조건 - 미래 사회정책의 발전을 위한 소견 -
- 수인의 채권자 공동명의로 된 매매예약완결권의 가등기에 기한 본등기청구의 방법 - 대법원 2012.2.16. 선고 2010다82530 전원합의체 판결을 중심으로 -
- 가사비송 재판의 취소·변경 및 재심
- 하버마스의 절차주의적 법 패러다임의 지향점과 한계점
- 중국최고인민법원 순회법정제도
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!